개인적으로 가난한 사람이 부자와 소송을 하면 변호사가 이익을 위해 흑백을 뒤바꾸는 일을 할 것이라고 생각합니까? 내 대답은: 이익을 위해 흑백을 뒤바꾸는 것은 모든 변호사가 금전의 시험을 견디는 것은 아니다. 그래서 명백히 잘못을 저질렀던 것처럼 보이는 사람들이 변호인에게 자신을 변호해 달라고 요청하는 이유다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 돈을 받아야 이런 결말이 나온다. 만약 약간 정직한 변호사나 양심에 따라 일을 처리하지 않는 변호사가 여전히 검은 것을 흰색으로 말하지 않는다면, 그것이 무엇이든지 상관하지 않는다. (존 F. 케네디, 정직명언)

변호사라는 직업 자체는 좋지만 문제는? 사람? 우리 모두 알고 있듯이, 보통 부자들은 돈이 부족하지 않다. 나쁜 일 때문에 소송을 해야 하고, 회사를 이기고 싶다면, 부자는 자신의 돈으로 변호사를 매수하고, 변호사에게 자신을 변호해 달라고 부탁하면 상대방이 어쩔 수 없게 된다. 가난한 사람이 나쁜 일 때문에 소송을 해야 한다면, 그는 변호사에게 돈을 좀 주지 않을 것이다. 돈? 이때 큰 역할을 했다.

정직한 변호사를 만나 돈을 위해 양심을 팔지 않고 법과 도덕적으로 해야 할 일을 하고 싶다면, 이익 때문에 흑백을 뒤바꾸는 일을 하지 않을 것이며, 그 사람들과 함께 있고 싶지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 도둑배? 사실, 소송에서, 정말 당신의 잘못입니다. 그래서이 변호사들은 진실을 말하고, 무엇이 무엇인지, 서로 감싸지 않고, 거짓말을 하지 않고, 아무 것도 가지지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소송명언)

따라서 가난한 사람이 부자와 소송을 걸면 변호사가 흑백을 뒤바꾸는 일을 할 수 있는지 여부는 사람마다 다르다. 이익이 가능하기 때문이다. 동류합오? 변호사, 그럼 당신은 분명히 검은 것이 하얗고, 이익을 위해 움직이지 않는 변호사가, 하고 싶은 대로 하고, 옳고 그름을 왜곡하지 않을 것이라고 말할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)