현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 어쩔 수 없이 견뎌야 하는 것과 어쩔 수 없이 견뎌야 하는 차이.
어쩔 수 없이 견뎌야 하는 것과 어쩔 수 없이 견뎌야 하는 차이.
법적 의미에서는 차이가 없다. 필요한 것은 필요이고, 필요한 것은 필수이며, 말투는 매우 강하다. 일반적으로 계약서에, 형법 등 딱딱한 조항에 일반적으로 사용해야 한다. 사실, 당신이 사용하는 것은 계약의 권리와 의무에 영향을 미치지 않습니다.

1) 의 양도성은 강약이 다르다. 임시 계약의 채권 채무는 양도할 수 있다. 연속 계약의 채권 채무는 원칙적으로 당사자가 부담하며 양도에는 많은 장애물이 있다. 이것은' 계약법' 에 반영된다. 임차인이 임대인의 동의 없이 전대하면 임대인은 계약을 해지할 수 있다 ('계약법' 제 224 조 제 2 항). 당사자가 별도로 합의한 경우를 제외하고, 보관인은 보관물을 제 3 자에게 양도해서는 안 된다 ("계약법" 제 37 1 조; 수탁자는 직접 위탁사무를 처리해야 한다 ('계약법' 제 400 조).

(2) 취소권에 대한 제한이 다르다. 임시계약은 엄격한 계약 준수 원칙을 시행하여, 권리 해지에 대한 이유가 적다. 연속성 계약은 신뢰 기초의 존재를 중시한다. 신탁기초가 상실되거나 당사자가 계약 관계를 계속 유지할 것으로 기대하기 어려울 때, 법률은 당사자가 계약을 해지할 수 있도록 허용하고, 연속성 계약법은 계약을 해지할 수 있는 더 많은 법적 권리를 제공한다. 계약이나 비정기 임대 계약을 위임한 당사자는 임의로 해지할 권리가 있습니다. 가공 계약의 정작측은 임의로 계약을 해지할 권리가 있다.

(3) 계약 해지가 소급과 힘이 다른지 여부. 임시계약이 해지되면 원상 회복 가능성이 있어 소급력을 가질 수 있다. 계속 계약이 해지될 때 원상 회복은 불가능하거나 적절하지 않기 때문에 계속 계약은 해지 후 미래에만 효력을 발휘하며 해지 전 계약 관계는 영향을 받지 않습니다. 지불해야 한다는 것은 지불해야 한다는 것을 의미하고, 지불해야 한다는 것은 반드시 지불해야 한다는 것을 의미한다. 물론, 만약 당신이 계약서에 정확한 표현이 있다면, 앞으로의 분쟁을 피할 것입니다. 나는 네가 계약 작문에서 이런 약어를 사용하지 않는 것을 건의한다. 계약은 당사자나 쌍방 간에 민사관계를 수립, 변경 또는 종료하는 합의이다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 넓은 의미의 계약은 모든 법률 부서에서 권리와 의무 관계를 확정하는 협의를 가리킨다. 협의한 계약은 모든 민사 계약을 가리킨다. 가장 좁은 계약은 민사계약의 채권계약만을 가리킨다.