현재 보험회사가 판매하는 각종 보험은 기본적으로 보험회사가 제공하고 직접 만든 것이다. 형식 계약은 당대의 경제생활이 빠르고 편리하며 효율적인 수요를 만족시키지만 보험회사와 보험 가입자의 많은 분쟁의 고민이기도 하다. 법률 규정에 따르면 형식 계약을 제공하는 당사자는 공정하고 공정한 원칙에 따라 쌍방의 권리와 의무를 결정해야 한다. 공급자가 형식 조항을 사용하여 다른 당사자 간의 중요한 권리를 배제하거나 주요 의무를 면제하는 경우 이 조항은 무효로 간주됩니다. 형식 계약에서 면책 조항의 효력은 형식 조항의 공급자가 법에 따라 특별 힌트 및 설명의 의무를 이행했는지 여부에 따라 달라집니다.
둘째, 보험 계약 형식 면제 조항의 사법 심사
이에 따라 본안의 논란은 명확한 판결 결과를 가질 수 있으며, 두 번째 쟁점도 더 말할 필요가 없는 것 같다. 이번 분쟁의 초점인 보험 계약 형식 면책조항의 심사는 상업보험 계약 분쟁에서 오랫동안 얽힌 기본 문제이며, 여전히 상세히 논의할 필요가 있다.
계약법의 법리에 관한 한, 형식 조항에 대한 입법 규제는 일반적으로 형식 조항의 제정 규칙, 내용 통제 및 해석 규칙의 세 가지 수준에서 진행된다. 전형적인 형식 조항으로서 보험계약 조항에 대한 입법의 특수한 규제는 주로 제 17 조 보험인의 명확한 설명 의무, 제 19 조 특정 형식 조항의 무효, 보험법 제 30 조 불리한 해석 규칙의 관련 규정에 반영된다. 본 사건에서 형식 면책 조항에 대한 논란은 주로 보험인이 계약서에 서명할 때 명확하게 명시한 의무를 다했는지 여부와 관련 면책 조항이 보험인이 법에 따라 부담해야 하는 의무를 면제하는 형식 조항에 속하는지 여부에 따라 무효가 된다.
셋째, 보험 계약의 면제 조항은 발효되지 않습니다.
보험 계약의 면책 조항은 전형적인 형식 조항이며, 보험인은 보험 계약을 체결할 때 면책 조항에 대해 피보험자에게 명확한 힌트와 설명을 해야 한다.
중화인민공화국 보험법 제 17 조는 "보험계약 체결, 보험인이 제공한 형식 조항 채택, 보험인이 보험자에게 제공하는 보험신청서에는 형식 조항이 첨부되어야 하고, 보험인은 보험자에게 계약 내용을 설명해야 한다" 고 규정하고 있다. 보험계약에서 보험인의 책임을 면제하는 조항의 경우, 보험인은 계약을 체결할 때 보험증권, 보험증권 또는 기타 보험서류에 피보험자의 주의를 끌 수 있는 힌트를 제시하고 서면 또는 구두로 피보험자에게 명확한 설명을 해야 합니다. 힌트나 명확한 설명이 없으면 이 조항은 효력이 발생하지 않는다. "