사건에 대한 개요
이 중독 사건은 2002 년 6 월 3 일 충칭시 봉절현에서 발생했다. 중독된 네 사람은 봉절 현지 주민들과 두 아이였다. 2002 년 6 월 3 일, 어찌 평소처럼 새집에 가서 인테리어를 하느라 바쁘고, 아내는 거리에서 음식을 사서 밥을 짓는다. 점심시간이 되자 아내가 육탕과 흰밥을 끓여서 새집에 가서 밥을 사 달라고 했다. 아내가 집을 떠날 때, 아들이 방과후 집에 돌아오자마자 탁자 위에 큰 솥의 고기가 있는 것을 보고 조금 훔쳤다. 잠시 후, 호등이의 막내딸도 유치원에서 집으로 돌아갔다. 네 식구가 도착하여 점심을 먹을 준비를 하고 있다. 결국 사고가 발생했다.
호등이의 아들은 처음으로 중독되었는데, 아마도 그가 먼저 고기를 먹었기 때문일 것이다. 이때 그는 배가 아프다고 외치며 땅바닥에서 뒹굴었다. 호 부부는 아이가 더위를 먹었다고 생각하여 그를 마을 의사에게 데리고 가서 치료하였다. 의사가 아이에게 약을 먹였다. 약을 복용한 후 아이가 구토를 하여 병세가 좀 호전되었다. 그리고 아이는 집으로 데리고 가서 휴식을 취했다. 집에 돌아오자 호등재 부부와 그들의 막내딸이 밥을 먹기 시작했다. 얼마 지나지 않아 막내딸도 울면서 배가 아프다며 땅에 쓰러져 뒹굴었다. 부부는 막내딸이 더위를 먹은 줄 알고 일어나 부축할 준비를 했다. 두 사람 모두 땅에 쓰러져 입에 거품을 뱉을 줄은 생각지도 못했다.
이웃이 소식을 듣고 달려와 구조했다. 모두 어떤 부부의 증상을 보고 그들이 중독으로 사망했다고 판단했다. 그래서 그들은 경찰에 신고했고, 어떤 네 식구를 보건원에 보내 구조했다. 마지막 두 아이가 그들의 생명을 구했으나, 호 부부는 그들을 구해내지 못했다. 마을 사람들은 호등재 부부가 이렇게 영문도 모른 채 죽는 것을 원하지 않는다. 그들은 사건 해결 후 그들을 묻겠다고 고집했다. 그것은 여름이다. 어떤 부부의 시신을 보존하기 위해 마을 사람들은 먼저 얼음관을 빌려서 백주로 담가 시신의 보관 시간을 연장했다. 5 개월 넘게 물에 담갔다가 장례를 치렀다.
경찰은 사건 현장의 음식에서 독쥐강을 추출하여 어떤 네 식구가 독쥐강중독임을 증명하였다. 이후 조사에서 경찰은 현지 촌민 이정 (가명) 이 중대한 범행 혐의를 받고 있는 것으로 밝혀졌다. 이정은 나중에 자신의 죄를 자백했다. 이정은 남편이 어떤 아내와 물들었다고 의심해 원한을 품고 그를 독살하고 육탕의 솥에 쥐병을 넣었다고 말했다. 현지 경찰은 고의적인 살인죄로 이정을 검찰로 이송해 심사를 했지만 이정은 형을 선고받지 않고 무죄 판결을 받았다.
범죄 용의자 이정 무죄 석방의 법적 근거.
봉절 현지의 한 정보민경에 따르면, 현지 경찰은 그 해에 이 사건을 매우 중시하여 수십 명을 동원하여 전담팀을 구성해 이 사건을 처리했지만, 결국 증거요인으로 기소하지 못했다고 한다. 그렇다면 중국 법률의 관점에서 이 사건을 어떻게 이해할 수 있을까요? 증거가 부족합니까? 그리고는요.
우리나라 형사소송법 규정에 따르면 어떤 사건도 증거를 중시하고 조사 연구를 중시해야지 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 용의자의 자백만 있고 다른 증거가 없다면 용의자의 유죄를 인정하고 형을 선고하는 것은 불가능하다. 본 사건에서 범죄 용의자 이팅의 자백 외에 이정이 범죄를 저질렀다는 다른 증거가 발견되지 않아 형사소송법 규정에 따라 이정을 유죄 판결할 수 없는 것도 이정이 무죄를 선고받은 이유다.