이에 대한 이유는 다음과 같습니다: 1. 건설 공사 계약은 도급 계약의 특수한 형식이다. 법률 규정 소개: 2004 년 통과된' 최고인민법원, 건설공사 사건의 적용 법률문제에 대한 해석' 제 3 조 제 2 항 1 규정, 계약이 무효이며 수리된 건설공사가 준공 검수에 통과하지 못한 것은 지원되지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1. 건설 공사 계약은 일종의 특수한 형식에 속한다. 법률 규정에 따르면 계약자의 주요 목적은 계약약속에 따라 하청인에게 합격한 건설 공사를 전달하는 것이다. 계약자가 납품한 건설 공사의 품질이 불합격하면, 계약자의 계약 목적은 실현될 수 없고, 계약자는 공사 접수를 거부할 수 있을 뿐만 아니라, 공사 대금도 지불하지 않을 수 있다. 이것은 민법 조정 처리와 계약 관계의 원칙이다. 2. 이 설명에 따르면 청부업자는 불합격 건설 공사를 수리할 수 있다. 수리된 건설 공사의 품질이 합격되면, 하청인은 반드시 약속대로 공사 가격을 지불해야 한다. 수리된 건축공사가 여전히 불합격하면 공사는 사용가치가 없다. 이런 상황에서 하청업자에게 공사 가격을 지불하는 것은 불공평하다. 3. 계약에 따라 공사 가격을 지불하지 않으면 계약자에게 손해를 입힐 수 있지만 계약자는 건설공사의 시공사로서 공사 품질 불합격에 대한 주요 책임을 져야 한다. 그래서 일반적으로, 초래된 손실도 청부업자가 부담해야 한다. "해석" 제 3 조 제 2 항은 건설 공사의 품질 불합격으로 인한 손실, 하청업자가 잘못을 저질렀으며 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 하청업자는 공사의 품질 불합격을 초래한 것에 대해서도 잘못이 있으며, 그 잘못과 동등한 책임을 져야 한다. 즉, 계약자가 잘못을 저질렀을 경우, 계약자는 계약에 따라 공사 가격을 지불하는 지불 의무를 감당할 수는 없지만, 계약자가 잘못으로 공사 가격을 받을 수 없는 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다는 것이다. 계약법' 제 58 조는 계약이 무효가 된 후 잘못이 있는 쪽이 상대방의 손실을 배상해야 한다고 규정하고 있다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 계약자와 계약자는 각자의 잘못에 따라 상응하는 책임을 지고, 건축시장의 실제 상황과 민법 원칙에 부합하며, 계약자가 건설공사의 질을 중시하고 공사의 질에 대한 감독 관리를 강화하는 데 유리하다. 법속보 계약법 채널은 관련 지식을 정리해 드립니다. 계약 유효기간 1 란은 완전히 분류된다. 브라우징에 오신 것을 환영합니다. 방문해 주셔서 감사합니다.