사건의 경과
2006 년 10 월 20 일 9 시 30 분쯤, 64 세의 퇴직노동자 서수란이 남경수시몬광장 버스정류장에서 승객이 적은 버스 한 대를 향해 달려가 실수로 26 세의 총각 펑우와 충돌했다. 서둘러 옮긴 펑우는 즉시 땅에 쓰러진 서수란을 안고 뒤이어 도착한 서수란 가족과 함께 병원으로 이송해 치료를 받았다. 동시에, 그녀는 200 위안의 의료비도 지불했다.
이후 논란의 초점은 양측이 충돌했는지 여부다. 서수란은 습격자가 펑우라는 것을 알아봤다. 서수란은 법원에 654.38+0 만 3000 여원의 배상을 청구했다. 펑우는 그가 무고하다고 말했다. 그는 그날 아침 버스 세 대가 동시에 멈추었다고 말했다. 할머니는 세 번째 차를 타려고 했다. 그녀는 두 번째 차의 뒷문에서 내려왔다. "차에서 내리자 한 노부인이 땅에 넘어지는 것을 보고 얼른 그녀를 부축해 주었다.
잠시 후, 또 다른 중년 남자가 보고 주동적으로 노부인을 부축했다. 노부인은 계속 고맙다고 말했고, 모두들 함께 그녀를 병원에 데려다 주었다. "펑우는 계속 말했다. 뒤이어 일이 180 도의 큰 모퉁이를 돌았고, 노부인과 가족들은 자신이' 가해자' 라고 주장했다. 2007 년 9 월 4 일 오후 4 시 30 분 남경시 북루구 법원 1 심 선고.
법원은 본 사건의 쟁점이 주로 팽우가 노인과 충돌했는지, 배상액이 두 가지라고 보고 있다. 법원은 이번 사고에서 쌍방 모두 잘못이 없다고 생각한다. 공평한 원칙에 따라 당사자는 피해자의 손실에 대해 적절한 보상을 해야 한다. 따라서 펑우는 피해자 손실의 40% * * * * * 45876.6 원을 배상한다고 판결했다. 같은 날, 할머니 서수란의 변호사가 말했다:
판결 결과에 만족하지만 40% 배상은 예상보다 적다. 펑우는 이 판결에 불복한다고 밝혔다. 남경중원 2 심을 앞두고 펑우와 서수란은 정전 화해협의를 달성했는데, 주요 내용은 펑우가 서수란 1 만원을 일회성 배상한다는 것이다. 쌍방 모두 언론에 관련 정보를 공개하고 본 사건에 대해 관련 논평을 해서는 안 된다. 쌍방이 고소를 철회한 후 북루구 법원 1 심 민사 판결을 더 이상 집행하지 않는다.
확장 데이터:
왜 평범한 인신손해 배상 분쟁 사건은 법원에 의해 심의되고 당사자 화해가 여론상으로는 전형적인' 선한 사람이 억울함을 당하고 사법불공정' 한 사례로 사회적' 도덕적 쇠퇴' 의 대상으로 꼽히는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) "펑우안" 의 진화를 거슬러 올라가는데, 주로 몇 가지 이유가 있다.
펑우안' 판단의 관건은' 두 사람이 충돌했는지 여부' 였다. 하지만 바로 이 가장 중요한 관절점에서 경찰이 사건 발생 당시 양측의 심문록을 분실했고, 원시적인 직접적인 증거 지원이 부족해 판결 결과가 여론의 의혹을 받았다. 이에 따라 공청회에 참석한 일부 언론은 점차' 펑우는 좋은 일을 하고 모함을 받는 것' 이라는 일방적인 경향을 형성하고 있다.
1 심 판결에서 피고가 원물과 충돌한 사실에 대한 판사의 추리와 분석이 주류 가치관에서 벗어나 여론의 반발과 공개 비판을 불러일으켜 1 심 판결에 대한 보편적인 불인정으로 이어졌다. 난징 중원 2 심 전, 펑우와 서수란다는 법정 화해 합의가 되어 쌍방이 모두 만족을 표시했다.
그러나 당사자의 요구에 따라 화해협의에 "양측 모두 언론 (TV 방송 신문 간행물 인터넷 등) 에 관련 정보를 공개하고 본 사건에 대한 논평을 해서는 안 된다" 는 기밀 조항을 추가했다. ) ","팽우안 "의 진상이 제때에 대중에게 알려지지 않아 몇 년 동안의 발효 끝에 점차 사회의' 도덕적 산사태' 의' 부정적 전형' 으로 발전했다.
바이두 백과-펑우 사건