현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 광장춤은 공공장소를 점유하는 것이 합리적입니까?
광장춤은 공공장소를 점유하는 것이 합리적입니까?
나는 불합리하다고 생각한다.

이 문제에는 핵심 동사, 즉 점령이 있다. 이것은 소유와 사용을 의미하는 경멸적인 말이다. 점유는 자기가 쓰는 것이고, 여기는 강제 수단과 조치를 이용하여 공공 장소를 자기 소유로 삼는 것이다. 분명히 부적절합니다.

사례에서, 아줌마들이 아이들을' 쫓아내' 는 것도 불합리하다. 광장은 공공장소이며, 노인, 어린이, 춤추는 이모 언니 등 모든 시민들이 오락에 사용할 수 있다. 선착순 사용 문제이지 점유가 아니라 다른 사람에게' 양보하라' 고 강요하는 것이다. 나는 이런 강제적으로 공공 장소를 점유하는 행위는 불합리하다고 생각한다.

저는 원림관리부의 일원으로, 우리의 관할 범위에는 도시의 공원 광장 등 공공장소가 포함됩니다. 그래서 공원 녹지를 점거하고 광장춤을 추는 사람을 자주 만난다. 비슷한 상황에서 정사각형은 점유되는 것이 아니라 사용된다. 하지만 공원 녹지를 점유하는 것도 공공장소를 점유하는 것으로, 공원 녹지를 점유하는 것은 더욱 설상가상이다.

첫째, 공원의 녹지를 파괴할 것이다. 우리 공원은 모두 개방공원이기 때문에 많은 시민들이 이곳의 환경을 좋아한다. 그러나 밤이 되자 화려한 불빛 아래 일부 시민들이 넓은 잔디밭을 점거하고 광장춤을 추었다. 더욱이 커튼을 두 나무에 걸어 병풍으로 내던졌다. 하지만 풀과 녹화는 모두 연약해서 시민들이 머리 위에서 뛰어다니는 고생을 견딜 수 있다.

두 번째는 시민의 여가 오락에 영향을 미치는 것이다. 우리 직장에서는 공원 잔디밭을 점거하고 광장춤을 추며 때론 달래기도 하는 시민들의 불만을 자주 받는다. 게다가, 그들은 잔디밭에서 아주 잘 놀았다. 그들은 옆에서 춤을 추는데, 소리가 매우 커서, 분명히 고의적인 것이다. 더군다나 이곳은 경계선으로 둘러싸여 있다. 이로 인해 다른 시민들은 공원 녹지를 잘 활용해 휴식을 취할 수 없게 되었다.

위와 마찬가지로 공공 장소를 점유하여 공공 장소의 녹화를 파괴하고 시민의 정상적인 여가 오락에 영향을 미치는 행위는 불합리하다. 그것은 환영받지 못할 뿐만 아니라 우리 공직자의 업무량을 크게 증가시켰다.

나는 공공 장소가 모든 시민 친구들이 사용할 수 있는 것이지, 개인적인 이유로 어떤 사람이 점유할 수 있는 것이 아니라고 생각한다. 필요하다면, 비도덕적이고 불합리한 방식으로 다른 사람을 양보하는 대신 사용 과정에서 우호적으로 협상할 수 있다. 예를 들어 광장춤을 추는 친구가 공공장소를 사용해야 할 때, 아무도 없거나 사람이 적은 공터를 선택할 수 있고, 주변에 모이거나 모이지 않는 시민을 선택할 수 있으며, 동시에 다른 사람의 데시벨을 방해하지 않는 음악을 통제할 수 있다. 이렇게 하면 춤을 추고 헬스를 할 수 있고, 다른 사람도 공공장소에서 휴식을 취할 수 있다. 너무 완벽해요. 왜 안 돼요?