어머니는 채무자에게 면전에서 굴욕을 당하고, 아들의 절망 속에서 찔려 죽었다. 가장 간단한 묘사는 이 사건이 여론을 분발하게 한 원인을 강조한다. 한 사람이나 가까운 친척이 참을 수 없는 굴욕을 당하고 있을 때 일어나 반항하고 어느 정도 결과를 초래하고 있다. 사법부는 이런 행위를 어떻게 인정해야 하는가?

현지 법원은 1 심 판결로 정당방위를 구성하지 않는 것으로 판단했다. 상대방이 도구를 사용하지 않고 파출소가 경찰에 출두해 환모자의 생명건강권이 침해될 위험이 적기 때문에' 방어의 긴박성이 없다' 고 판단했다. 이 사건의 2 심은 아직 시작되지 않았지만 여론의 논란은 법조문이 다룰 수 없는 더 깊은 의미를 보여준다. 의심할 여지없이, 이 일은 법과 윤리에 관한 명제에 깊이 들어갔다.

구체적인 세부 사항에는 경찰이 떠날 준비가 되어 있는지 접수실을 떠난 후 단지 조사를 하러 나갔는지 여부와 같은 논란이 있지만, 환이 정당방위인지, 방어가 과도하다는 것이 주된 논란이다. 특히 환희는 어머니와 자신이 침해를 받아 강한 감정을 갖게 된 상황에서 고의적인 상해죄를 저질렀는지 여부.

여론의 강한 반응은 우리가 이 일이 발생했을 때의 윤리적 상황을 직시하고 당사자의 관점에서 더 많이 고려해야 한다는 것을 시사한다. 어느 정도까지, 많은 사람들이이 사건을 논의 할 때 법에 따라 자신의 판단을 내릴 수 있도록하는 윤리적 상황입니다.

그들은 사랑하는 사람이 피해를 입었을 때 자신을 보호하는 방법에 대해 더 많이 생각할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 거대한 모욕이 자신이나 친족에게 닥쳤을 때, 당신은 인내하고 있습니까, 아니면 폭력에 대항하여 나서고 있습니까? 피할 수 없는 곤경에서 어떻게 자신과 사랑하는 사람의 존엄성을 지킬 수 있을까?

법의 사회적 기능은 무엇입니까? 법은 규칙뿐만 아니라 규칙 뒤의 가치 호소에 관한 것이며, 사람의 뜻에 응답하고 윤리적 인정을 형성하는 것에 관한 것이라고 할 수 있다. 이 사건은 반년 만에 여론을 불러일으켰는데, 바로 많은 사람들의 윤리적 호소와 감정적 호소를 포함하고 있기 때문이다.

다른 말로 하자면, 많은 사람들의 눈에는 환희의 행동이 법적 행위일 뿐만 아니라 윤리적 행위이기도 하다. 판결이 합리적인지 아닌지에 대한 심사도 법에 규정된 행위와 윤리요구 사항을 보여주는 행위 사이의 충돌로 법률의 진실과 인간성 사이에 존재할 수 있는 차이를 보여준다. 바로 이런 시각에서 좋은 사람의 호소에 응답하고, 사건의 윤리상태를 살피고, 법치중의 윤리명제를 직시해야' 인민군중이 모든 사법사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있다' 는 것이다.

따라서 전환기 중국의 법치건설은 입법이든 사법이든 이들의 경험과 전환기의 윤리적 가치를 보호하는 것의 중요성을 직시하여 논리와 경험, 조문과 인정, 법률과 윤리의 관계를 잘 파악해야 한다.