자원봉료는 공갈 협박을 구성하지 않는다. 공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 폭력, 위협 또는 기타 수단으로 남의 재물을 협박하는 행위이다. 당사자가 자발적으로 배상이나 봉인비를 지불하고 폭력이나 위협이 없다면 이런 행위는 공갈 협박에 속하지 않는다. 누군가가 허위 정보를 조작하거나 다른 사람을 사칭하여 재물을 얻는다면, 공갈협박죄나 사기죄를 구성할 수 있다. 사기와 위협이 동시에 존재할 때, 피해자가 공포심을 일으켜 오해에 빠지면 공갈협박죄와 사기죄의 상상력 경쟁범으로 구성될 수 있다. 중화인민공화국 형법 제 274 조는 공적 재물의 액수가 크거나 여러 차례 강탈된 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

봉인 수수료의 법적 성격;

1, 봉인비는 일반적으로 어떤 정보를 억압하거나 어떤 행위가 공개되는 것을 막기 위해 주어진 돈이나 기타 이익을 가리킨다.

봉인 수수료의 합법성은 지불의 목적과 방법에 달려 있습니다. 범죄를 감싸주는 행위나 위법 행위라면 위법 혐의를 받을 수 있다.

3. 경우에 따라 봉인 비용은 상업 활동에서 결제 통화 또는 보상으로 간주될 수 있지만 법이 허용하는 범위 내에 있어야 합니다.

4. 인봉비가 공직자와 관련될 경우 뇌물을 구성할 수 있으므로 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 합니다.

5. 봉인비는 법을 위반하지 않고 공갈 협박을 구성하지 않을 수도 있지만, 우리는 여전히 그 합법성과 도덕적 위험에 주의를 기울여야 한다.

요약하면, 봉인비의 자발적인 지불은 공갈 협박죄를 구성하지 않는다. 공갈 협박은 불법 소유를 목적으로 폭력이나 위협의 수단으로 재물을 빼앗는 것이고, 자발적인 지불은 폭력도 위협도 아니기 때문이다. 그러나 사기나 사기가 관련되면 공갈 협박죄나 사기죄를 범할 수 있으며,' 중화인민공화국 형법' 에는 명확한 법률 규정과 그에 상응하는 처벌이 있다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 274 조

공립재산의 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 협박하는 사람은 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 병행한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.