경영자는 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 허위 또는 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 됩니다. 경영자는 허위 거래 조직을 통해 다른 경영자들이 허위 또는 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 있도록 도와서는 안 된다.

주문서를 쓸 수 있는 죄명은 다음과 같다.

1, 상업 신용도, 상품 명예죄, 점포는 일부 고객에게 동업자에 대한 나쁜 평가를 요구할 것이며, 타인의 상업 신용도, 상품 명성에 어느 정도의 손해를 끼칠 뿐만 아니라, 일정한 경제적 손실이나 기타 심각한 줄거리를 초래할 수 있으며 형법 제 22 1 조에 규정된 상업 신용도를 손상시킬 수 있다

2. 생산경영파괴죄. 다른 쇼핑몰의 정상적인 경영에 보복하기 위해 점포는 솔을 고용하여 다른 쇼핑몰을 차평하여 다른 쇼핑몰이 규제부에서 허위 거래로 인정되어 처벌을 받았다. 사실, 이 가게는 생산경영파괴죄를 범했다.

허위 광고 범죄:

(1) 한 점포가 자신의 상품을 짱 닦는 것을 고용할 때, 사실 점포의 상품을 광고하는 행위이다. 짱 브러시와 동시에 상품의 성능과 품질을 반드시 언급하기 때문이다.

(2) 실제 상품이 잘 그려지지 않으면 소비자를 속이는 행위뿐만 아니라 한 솔자가 허위 광고를 하고 있다. 줄거리가 심하면 허위 광고죄를 범할 수 있다.

4. 강탈:

(1) 일부 솔러는 가게가 악의적인 솔로로 인기를 얻는다는 것을 알면서도 가게를 위협하고 돈을 갈취했다. 상점은 죄책감 때문에 솔선수와 타협하여 사적으로 일을 해결해야 했다.

(2) 심지어 일부 전문 브러시 조직이 성장하면서 오히려 악의적인 논평을 통해 점포를 협박하려고 한다. 그들이 여러 번 이렇게 해서 어느 정도 되면 공갈 협박죄로 유죄 판결을 받을 수 있다.

5. 사기죄, 한 사람이 특별히 솔로를 목적으로 계정을 악의적으로 등록하거나 처음에 정상적으로 계정을 사용했다가 나중에 장기 악의적인 솔로가 되어, 솔솔 행위가 사기죄의 액수 기준에 이르면 형사책임을 추궁할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)

요약하자면, 통신업체 솔로는 위법이다. 경영자의 솔로 행위가 발각되면 자신의 행동에 대해 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 그러나 일반인의 솔질은 불법이 아니며 일반인은 속아 돈을 벌 수 있다.

법적 근거:

중화 인민 공화국 불공정 경쟁법 제 8 조

경영자는 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 된다.

경영자는 허위 거래 조직을 통해 다른 경영자들이 허위 또는 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 있도록 도와서는 안 된다.