1, 개인 주차 공간을 점유하는 것은 합법적인 재산권을 침해하는 것이며, 침해도 위법행위이다.

2. 개인 주차 공간을 점유하는 것은 법률 규정을 위반하고, 합법적인 권익을 침해하며, 침해당한 후에야 협의하여 해결할 수 있다.

3. 협상이 실패하면 인민법원에 소송을 제기하고 판결이 발효될 때까지 집행을 신청할 수 있다.

개인 주차 공간을 점유하는 것이 불법인지 아닌지는 상황에 따라 다음과 같이 판단해야 한다.

1. 이용권이 있는 좌석을 포함하여 이미 구매한 경우, 다른 사람이 무단으로 점유하는 것은 물론 침해이며 민법으로 조정할 수 있습니다. 개인이 재산권이나 사용권을 구매하는 좌석이 공공공간에 속하면 침해 문제가 없다.

2. 다른 사람의 개인 주차 공간을 절대 점유해서는 안 된다. 일반적으로 주차 공간이 개인이 구매하면 사유재산이 된다. 주차 공간 소유자의 동의 없이, 개인 주차 공간에 개인적으로 차량을 주차하고 다른 사람의 사유 재산을 침해하는 사람;

3. 차주는 운전자가 개인 주차 공간을 점유해 다른 곳에 차를 주차해 만든 주차비는 주차 공간을 점유하는 운전자가 부담한다.

요약하면, 사용권이 있는 주차 공간을 포함하여 재산권이 있는 주차 공간을 구입하면 물론 침해권이므로 민법으로 조정할 수 있습니다. 개인차가 아닌 자리가 공공좌석이라면 침해 문제는 없다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 233 조

재산권이 침해되면 권리자는 화해, 중재, 중재, 소송 등을 통해 해결할 수 있다.

제 234 조

물권의 귀속과 내용에 대해 논란이 있는 이해 관계자는 권리 확인을 요청할 수 있다.

제 165 조

행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.