1 .. 공소의견서와 고소장의 차이점은 무엇입니까?
1, 공소의견과 고소장의 차이는 다음과 같습니다.
(1) 개념적 차이. 공소의견은 피고인의 범죄 행위를 충분히 폭로하고, 피고인의 범죄 행위를 확인하며, 범죄 행위의 성격, 결과 및 사회에 대한 피해를 분석하는 것이다. 기소 의견서는 법률 신청 작문에 일반적으로 사용되는 자료이다. 법에 따른 기소 의견은 죄와 불분죄의 구분을 구별하고 법에 따라 추궁된 범죄자를 보호하는 중요한 역할을 한다.
(2) 작문 방법이 다르다. 공소의견서는 확정된 형식이 없고 내용은 제목과 본문으로 나뉜다. 본문은 서론, 본문, 결어의 세 부분으로 나뉜다.
둘째, 공소의견서의 특징은 무엇입니까?
1, 요약. 공소의견서의 가장 중요한 기능은 사건을 총결하는 것이다.
2. 논증과 해석. 공소의견과 고소장의 가장 두드러진 차이점 중 하나는 고소장이 서술적이고 실증적이며 공소의견은 의론적이고 설명적이어야 한다는 것이다.
3. 보충 항소. 기소장은 검찰이 재판기관에 소송을 제기하는 기본 법률문서다. 사건의 기본 사실과 범죄 성격의 변화, 피고인 사실의 보충이 법정조사 범위에 포함되어야 한다면 공소의견 대신 고소장을 변경하거나 보충해야 한다.
4. 홍보 및 교육. 검찰이 발표한 공소의견에는 전문적인 법제교육이 포함되든 없든 선전교육의 의의가 두드러진다.
기소의견서는 공안기관이 범죄 용의자가 범죄 혐의를 받고 있으며 형사책임을 추궁하고 법에 따라 동급 인민검찰원에 기소의견을 제기해야 한다고 생각하는 법률문서를 말한다. 기소의견서는 공안기관이 심사한 사건에 대한 총결산과 결론이다. 공안기관이 검찰에 기소를 심사해 달라고 요청한 법률문서이자 검찰이 사건을 심사하는 근거이자 근거이기도 하다. 공안기관 수사작업의 종식과 인민검찰원 심사 기소 작업의 시작을 상징하며 형사소송에서 공검 법기관 분업 책임, 상호 협력, 상호 제한의 원칙을 반영하고 있다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법' 제 191 조 법정조사 공소인이 법정에서 고소장을 낭독한 후 피고인과 피해자는 고소장 혐의 범죄에 대해 진술할 수 있으며 공소인은 피고인을 심문할 수 있다.
민사소송이 첨부된 피해자, 원고인, 변호인, 소송대리인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문할 수 있다.
판사는 피고를 심문할 수 있다.