1. 전문가 보조인은 의견을 발표하고 감정 의견에 대한 검증을 할 수 있으므로 감정 관련 자료, 전체 감정 과정 및 사건 관련 자료를 조사할 수 있는 권리를 부여해야 합니다.

2. 전문가 보조인이 소송에 참여하는 가장 큰 의의는 전문가 의견에 대한 검증을 할 수 있다는 것이다.

조회권은 전문가 보조인의 권리입니다. 그들이 질문을 할 때, 응답자는 반드시 대답해야 하며, 함부로 대답을 거절해서는 안 된다.

4. 같은 사건에서 쌍방 당사자의 전문가 조수를 동시에 담당해서는 안 된다. 민사소송 질서와 법정 규율을 준수하고 소송 절차를 따르다.

1. 전문가 보조 시스템 구축의 중요성:

(1) 특별 문제에 대한 모든 당사자의 참여를 높인다.

(2) 판사가 필요한 독립성을 유지하도록 돕는다.

전문가 조수의 역할:

(a) 사건의 전문성에 대해 설명하고 문의를 수락한다.

(2) 당사자가 감정인의 감정의견에 대해 의견을 발표하고 문의할 수 있도록 돕는다.

주의가 필요한 문제:

① 전문가 보조인은 전문가 증인과 다르다. 전자의 기능은 해석과 설명이고, 후자의 기능은 사건의 전문성에 대해 결론적인 의견을 제시하는 것이다.

(2) 전문가 보조가 출정하면 당사자가 서면 신청을 하고 법원의 비준을 받아야 한다.

(3) 전문가 보조인이 출정하면 관련 비용은 신청한 당사자가 부담한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 79 조 당사자는 인민법원에 사실을 규명한 구체적인 상황을 감정하기 위해 신청할 수 있다. 당사자가 감정 신청을 한 사람은 쌍방이 협의하여 합격한 감정인을 확정한다. 협상이 안 되는 것은 인민법원이 지정한다.

당사자는 감정 신청을 하지 않으며, 인민법원은 전문성 문제에 대한 평가가 필요하다고 판단한 경우 자질이 있는 감정인에게 감정 의뢰를 의뢰해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 122 조 당사자는 민사소송법 제 82 조의 규정에 따라 증명 기한이 만료되기 전에 전문 지식을 가진 사람 1 ~ 2 명을 법정에 출두시켜 당사자를 대표하여 감정의견에 대한 검증을 하거나 사건 사실과 관련된 전문성에 대해 의견을 제시할 수 있다.

전문 지식을 가진 사람이 법정에서 전문성에 대해 제기한 의견은 당사자의 진술로 간주해야 한다.

인민법원은 당사자가 신청한 것을 허가하고, 관련 비용은 신청을 한 당사자가 부담한다.

제 123 조 인민법원은 법정에 출두한 전문 지식을 가진 사람에게 문의할 수 있다. 법원의 허가를 받아 당사자는 법정에 출두한 전문 지식을 가진 사람에게 질문을 할 수 있고, 당사자가 신청한 전문 지식을 가진 사람은 사건의 관련 문제에 대해 대질할 수 있다.

전문 지식을 가진 사람은 전문 문제 이외의 법정 소송에 참여할 수 없다.