법률 분석
상술한 내용의 구체적 발전에 따르면 첫째, 이른바 행위자의 강박술은 상대방이 술에 취해 인사불성, 자제력이 없는 상황에서 친구를 충분히 마시지 않는 등 과격한 언어로 상대방의 음주를 자극하거나 술을 권하는 행위를 가리킨다. 둘째, 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 술을 권하는 행위. 예를 들어 상대방의 건강상태를 알면서도 술을 권하는 등 질병을 유발한다. 세 번째는 술에 취한 사람이 안전하게 집으로 호송되지 않았다는 것이다. 예를 들어, 술에 취한 사람이 이미 길을 잃거나 자신의 통제를 잃게 될 때, 혼수상태에 빠져 자신의 행동을 통제할 수 없을 때, 술에 취한 사람은 상대방을 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 않았다는 것이다. 결국 상대방의 음주운전은 제때에 말리지 않아 교통사고 등 심각한 피해를 입혔다. 국가 관련 법률에 따르면 상대방이 민사행위 과정에서 잘못이 없더라도 일정한 책임을 져야 하며 실제 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 하지만 잘못이 없는 행위자는 배상을 할 때 보통 합리적인 배상만 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
제 169 조 다른 사람이 침해행위를 하도록 부추기거나 돕는 자는 행위자와 연대 책임을 진다. 무민사행위능력자를 교사하고 돕고, 민사행위능력자를 제한하는 것은 침해행위 책임을 져야 한다. 민사행위능력자, 민사행위능력자를 제한하는 보호자가 후견인 의무를 이행하지 않는 것은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.