형법에는 다음과 같은 세 가지 유형의 재산 정의가 있습니다.
1, 돈:
보편적인 등가성으로 물질적 이익을 실현할 수 있다. 돈은' 부' 의 범주에 속한다. 실제로 뇌물인이 위폐' 뇌물' 을 사용하면 뇌물인이 모르는 상태에서 위폐를 받을 때 뇌물죄 미수론으로 처리해야 한다. 위폐는' 물건' 범주에 속하지만 사용가치가 없고, 뇌물인은 오해에 따라 받고, 뇌물죄를 구성할 수 없고, 뇌물 미수로 인정되어야 한다는 이유다. 이 경우,' 뇌물' 은 뇌물로 볼 수 없다. 위폐는 사용 가치가 없기 때문에' 뇌물' 은 완전히 사기 수단을 이용해 부당한 이익을 도모하고 있기 때문이다. 이런 상황을 처리하기 위해서는' 뇌물' 을 이용으로 여겨야 한다.
2. 물건
형법중의 물건은 단지 할 수 있는 것, 유형적, 사용가치가 있는 것을 가리킨다. 이것은 민법에서 "사물" 의 개념과 기본적으로 일치한다. 민법 이론에 따르면, 사물은 "인체 외부에 존재하고, 사람의 사회적 요구를 충족시키고, 사람이 지배할 수 있는 물질 제품" 을 가리킨다. 뇌물죄의' 물건' 은 다음 세 가지 방면에서 이해할 수 있다. 첫째, 유형적입니다. 즉, 특정 물리적 또는 화학적 성질을 가지고 있습니다. 이 성질은 현대 기술로 측정할 수 있습니다. 유형은 고정과 같지 않다. 다른 형태로 나타나는 것도 일종의 물건 (예: 전기, 가스, 온풍 등) 으로 형법의' 물' 범주에 속하며, 당연히 뇌물죄의' 물' 범주에 속한다. 만약 행위자가 전기, 가스, 난방 등을 받는다면. 다른 사람이 무상으로 제공하고, 그 가치가 뇌물죄의 유죄 액수에 이르면 뇌물죄로 인정되고, 두 번째는 교환성으로 인정되어야 한다. 사실 교환성은 현실적인 통제를 할 수 있는 기초 위에 세워진 것이다. 통제할 수 없는 것은 유형적이더라도 형법상의' 물건' 에 속하지 않는다. 셋째, 실용적인 가치, 즉 인간의 물질적, 정신적 수요를 만족시킬 수 있다.
3, 물질적 이익 청구권을 행사할 수 있다는 증명
처음 두 가지를 뇌물 범죄의' 재물' 로 삼는 것은 큰 논란을 일으키지 않을 것이다. 관건은 물질적 이익 청구권을 행사할 수 있는 증빙이다. 민법 이론상 이런 증빙은' 사물' 범주에 속하지 않기 때문이다. 현실에서 화폐와 상품 거래의 형식이 점차 변화하고 있다. 첫째, 현금 거래가 점차 줄고, 대신 어음 거래, 부기 거래 등의 형태가 대체된다. 둘째, 전자화폐의 출현으로 대량의 자금이 인터넷과 같은 네트워크를 통해 이체되기 시작했다. 예를 들면 현재 번창하고 있는 전자상거래, 신용카드 거래 등이다. 미래의 발전으로 볼 때, 전통적인 거래 형식은 서서히 신흥 거래 형식으로 자리를 양보할 것이다. 따라서 물질적 이익 청구권의 증빙도 일종의 재산이다.