법률 분석
법적 결과는 일반적으로 법이 법적 의의가 있는 행위에 일정한 결과를 부여하는 것을 가리킨다. 일반적으로 긍정적인 법적 결과와 부정적인 법적 결과로 나눌 수 있다. 사람들은 법정의 시한과 시한을 따르고, 법정의 방식과 관계에 따라 법률행위를 한다. 이런 의미에서, 법적 절차에는 세 가지 특징이 있다: 법적 절차는 구체적인 행위에 대한 요구를 제기한다. 법적 절차는 시간 요구 사항과 공간 요구 사항으로 구성됩니다. 즉, 법적 절차는 법적 시간과 법적 공간을 기반으로 합니다. 법적 절차는 정규적이다. 적법 절차의 자연정의 원칙은 주로 두 가지 기본 규칙을 포함한다. 첫째, 누구도 자신의 사건에서 판사를 맡아서는 안 된다. 둘째, 처벌이나 기타 불이익을 받기 전에 공정한 청문이나 그 의견을 들을 수 있는 다른 기회를 제공해야 한다. 법이 적용되는 역할: 첫째, 법적 절차는 법적 적용자의 권리를 구속하는 중요한 메커니즘입니다. 둘째, 법적 절차는 합리적인 선택을위한 효과적인 수단입니다. 셋째로, 법률 절차는 법률이 결론의 적합성을 적용하는 전제 조건이다.
법적 근거
"유죄 인정 처벌 관용 제도의 적용에 관한 지도 의견" 제 39 조, 재판 단계에서 자백, 징벌, 자발적, 합법적인 심사. 인민법원은 유죄 인정 처벌 사건을 심리하며 피고인이 누리는 소송 권리와 유죄 인정 처벌의 법률 규정을 알리고 피고인과 그 변호인 또는 당직 변호사의 의견을 들어야 한다. 재판에서 죄를 고백하는 자진성, 서면 진술의 진실성, 합법성을 검토하고, (1) 피고인이 자발적으로 죄를 시인했는지, 폭력, 위협, 유혹으로 자신의 의지를 거스르는 죄를 시인했는지에 초점을 맞추어야 한다. (2) 피고인이 죄를 인정할 때의 인지능력과 정신 상태가 정상인지 여부 (3) 피고인이 진술의 성격과 가능한 법적 결과를 이해하는지 여부 (4) 인민검찰원과 공안기관이 통보 의무를 이행하고 의견을 들었는지 여부 (5) 당직 변호사나 변호인이 인민검찰원과 소통했는지, 효과적인 법적 도움이나 변호를 제공했는지, 그리고 유죄 인정 벌금서의 서명을 목격했다. 재판에서 판사는 구체적인 사건에 근거하여 유죄 판결과 양형의 핵심 사실을 둘러싸고 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 자발성, 진실성 등에 대해 질문하여 피고인이 죄를 지었는지, 진심으로 뉘우쳤는지 확인할 수 있다. 피고인은 자신의 뜻을 어기고 죄를 시인하거나 죄를 인정한 후 회개의 표현이 있으며, 법에 따라 절차를 변경해야 하는 사람은 일반 절차에 따라 재심을 해야 한다. 고문으로 자백을 강요하는 등 위법 증거 수집 행위가 있는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다.