차별적 분석:
운영 절차만으로는 종이 계약 도장 절차에 비해 전자 계약의 사용 절차가 다음과 같이 변경되었습니다.
프로세스 단순화: 인쇄, 반송 등을 없애고 계약 관리의 전체 주기를 단축합니다.
일관성 보장: 데이터 전송 흔적 없이 온라인 운영을 통해 파일 내용의 일관성을 보장합니다.
비용 절감: 전자 파일 전송, 밀봉, 보관, 종이, 저장 등의 에너지 소비 제거
2. 제어 프로세스 비교: 전자 계약과 종이 계약의 프로세스 제어 차이점은 다음과 같습니다.
차별적 분석:
1) 운영 편의성 비교:
계약 템플리트 관리: 전자 계약 모드에서 계약 템플리트에 대한 사용자의 통제가 종이 계약에 비해 더욱 향상되었습니다. 현지 초안 작성 또는 유지 보수 계약 내용 외에 전자 계약도 포함되어 있습니다. 예: 더 많은 버전 형식 지원, 계약 도장 권한 지정 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
계약 방식 관리: 종이 계약은 상호 신뢰, 오프라인 또는 오프사이트 우편 계약을 기준으로 합니다. 전자 계약은 온라인 상태로 진행되며 다양한 모바일 계약 방식을 통해 운영 속도와 시효를 높입니다.
2) 진위 확인 비교:
콘텐츠 일관성 보장: 종이 계약은 온라인 승인선 아래에 도장을 찍습니다. 콘텐츠 일관성은 주로 수동 검증에 의존하며 시간이 많이 걸리고 오류가 발생하기 쉽습니다. 전자 계약은 모든 링크를 통해 온라인 컨텐츠의 일관성을 보장합니다.
서명의 진위 감정: 종이 계약은 분쟁이 발생한 후 공안기관이 책임을 제한하기 위해 감정하는 경우가 많기 때문에 숨겨진 위험을 예방하기 어렵다.
전자 계약은 디지털 서명 기술을 통해 계약의 내용이 인식되고 내용이 변조될 수 없도록 하는 것이다. 인터넷 서명을 통해 진위를 신속하게 감정할 수 있으며, 실제 필요에 따라 권위 있는 공증인이나 사법검진을 발행하여 그 진실의 유효성을 증명할 수 있다.
3) 비용 관리 비교:
종이 계약 관리 모델은 배송비뿐만 아니라 스토리지 공간도 차지하기 때문에 연한이 늘어남에 따라 계약의 저장, 액세스, 아카이빙이 점점 어려워지고 있습니다. 전자 계약은 종이, 배송료, 저장 공간 등 0 개 부분을 소모합니다. 온라인 전송 및 스토리지를 통해 속도 향상, 비용 절감, 위험 관리 등의 이점을 얻을 수 있습니다.