우리나라에서는 형법이 다른 사람에게 자살을 부추기는 행위를 명확히 규정하지는 않지만, 다른 사람의 자살을 부추기거나 돕는 것이 고의적인 살인죄를 구성하는지, 법학계에서도 논란이 되고 있다. -응?

하지만 어떤 논란에도 불구하고, 자살을 부추기고, 부추기고, 부추기고, 자살을 부추기는 두 가지 부인할 수 없는 전형적인 특징이 있다. 하나는 선동을 부추기고, 선동자는 주관적으로 생명을 무시하거나 심지어 살인을 하는 것이다. 둘째, 야유하고 교사하고 다른 사람에게 자살을 부추기는 것은 그에 상응하는 심각한 결과가 있다. 예를 들어, 다른 사람들은 자살하고 싶지 않지만, 질문자의 자극은 그들의 자살에 기여했다.

이를 바탕으로, 야유와 격려, 유혹, 자살을 부추기는 것에 대해 법적 책임을 물어야 한다.

사실, 최고인민법원, 최고인민검찰원' 조직 처리, 사교조직 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 9 조는' 조직, 계획, 선동, 사교원 자살, 자해, 고의적 살인죄, 고의적 상해죄로 유죄 판결 처벌' 을 규정하고 있다.

이것은 우리나라가 자살을 교사하고 돕는 법적 책임 인정의 참고와 기준이 되었다. 자살의 본질을 교사하고 속이는 것은 냉막, 비도덕적이지만 생명권 박탈과 실종과 관련하여 자살을 부추기고 돕는 것은 분명히 법적 최종선에 닿은 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

따라서, 관련 법률을 명확히 하 고 정교 하 게, 불법적인 의도와 심각도에 따라, 동축 케이블, 격려, 유혹, 선동, 선동, 다른 사람의 자살을 부추기는 행위에 필요한 형사, 행정, 치안 처벌을 제공 하 고, 사회 문명의 진보에 반하는 유사한 행위를 단호히 억제 하는 것이 분명 필요 하 고 긴급 합니다.

인터넷 유명인' 은 실생활이나 인터넷 생활에서 어떤 사건이나 행동으로 인기를 얻거나 장기적으로 전문 지식을 지속적으로 수출하는 사람을 말한다.

그들의 인지도는 자신의 특징이 인터넷에 확대되어 누리꾼의 심미, 추함, 오락, 자극, 관음, 상상, 품위, 관람객 등의 심리에 맞게 무의식적으로 인터넷 세계의 추앙을 받아' 인터넷 유명인' 이 되었다.

이에 따라' 인터넷 유명인' 의 출현은 자발적인 것이 아니라 인터넷 미디어 환경에서 인터넷 유명인의 이익, 인터넷 추수, 전통 미디어, 관객의 심리적 수요가 함께 작용한 결과다.

오늘날의 문화권, 특히 대중문화권은 더 이상 단순하지 않다. 영화, TV, 문학, 음악, 전통예술, 이런 분야의 프로그램이 아무리 훌륭해도 10 년, 20 년 전의' 선배' 처럼 모든 중국인의 집단적 기억이 될 수는 없다. 서민 흥청망청 만든 인터넷 유명인들은 많은 사람들이' 시끄러운 거품' 으로 볼 수 있다.

이것은 다원시대의 결과이지 인적 자원이 역전될 수 있는 것이 아니다. 이 꽃밭에서는 욕설과 다툼에 지친 사람들도 있고, 수많은 자유 선택 때문에 물고기가 물을 얻는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 그렇다면 인터넷 유명 인사와 전통 유명 인사의 차이점은 무엇입니까? 결국, 단지 유명한 플랫폼이 다를 뿐이다.

인터넷 유명인은 세 세대로 나뉜다. 하나는 글쓰기 시대의 인터넷 유명인이다. 둘째, 그래픽 시대의 인터넷 레즈; 셋째, 광대역 시대의 인터넷 홍인.