1, 자발적

자발적 원칙은 소송 전 조정의 가장 기본적인 원칙 중 하나이며, 소송 전 조정을 실시하는 법적 기초이기도 하다. 소송 전 조정의 공정성과 효율성을 진정으로 실현하기 위해서는 절차의 공정성을 보장해야 한다. 당사자는 소송 전 조정 절차를 선택할 때 빠르고 무해한 등의 장점을 중시하면서 자신의 권리가 진정한 보호를 받을 수 있을지에 대해서도 매우 우려하고 있다. 당사자는 소송 전 조정 절차의 선택, 소송권 행사, 실체권 처분 등에서 당사자의 의미 자치 원칙을 존중해야 한다. 첫째, 당사자가 자발적으로 사전 소송 조정 절차를 선택하는데, 인민법원은 한 쪽이나 쌍방이 조정을 받아들이도록 강요할 수 없다. 둘째, 조정 과정에서 권리 처분은 자발적이며, 조정 합의는 쌍방 당사자의 진정한 의미여야 하며, 이익 유도, 압력 등의 수단으로 당사자가 합의에 도달하도록 강요해서는 안 된다. 또한 자발적 원칙에는 자발적으로 조정 절차를 중단하는 것도 포함되어야 한다.

그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).

2. 공개

첫 번째는 참가자의 개방성을 중재하는 것이다. 소송 전 조정은 소송 전에 쌍방 당사자가 법원 판사의 지도 하에 진행되며 인민 배심원, 변호사, 지역사회 거위원회 책임자, 촌민위원회 책임자, 쌍방 단위 책임자, 친지들을 중재에 초대할 수 있다. 둘째, 조정 내용의 공개성. 조정의 기본 내용은 논쟁의 주체이다. 그러나 실제 조정 과정에서 당사자의 요청과 사건과 관련된 사실을 고수하지 못하는 경우가 많다. 당사자가 원한다면 분쟁 사건과 관련된 분쟁과 분쟁 뒤의 깊은 갈등은 전체적으로, 근본적으로 해결할 수 있다.

3. 합법성

소송 전 조정의 합법성 원칙은 비교적 광범위한 기본 원칙이다. 법을 위반하지 않는 한 중재하다. 첫째, 조정 절차가 합법적이다. 조정 과정에서 절차 정의를 실현하고 당사자의 소송 권리를 보장하며 불법 조정을 허용하지 않아야 한다. 둘째, 조정 협정의 내용은 합법적이다. 쌍방이 합의한 중재협의 내용은 법률법규의 강제성 규정을 위반해서는 안 된다.

4. 기밀

소송 전 중재는 사실의 명확성을 요구하지 않고 시비가 분명하다. 따라서 조정 과정에서 양측은 민감한 기밀 내용에 대해 이야기하는 것을 피할 수 있으며, 조정 과정과 협의에서 모두 명확하게 설명하지 못할 수도 있다. 공개 재판의 특징에 비해 조정의 기밀성은 일부 당사자들이 순수한 사적인 업무와 개인 정보를 공개하기를 원하지 않는 욕구를 충족시켜 공개 재판이 사적인 사무공개화로 인한 어려움과 피해를 피한다.

5, 빨리

소송 전 조정은 소송 조정보다 빠르고 간단해야 한다. 일단 중재가 결렬되면 즉시 소송 절차로 옮겨서는 안 된다. 이 절차의 전환은 법원이 자동으로 완성해야 하며 당사자는 별도로 신청할 필요가 없다.

6. 구조

법원에 소송을 제기할 때 사전 소송 조정을 선택한 경우 법원은 사전 소송 비용을 비교할 수 있지만, 일단 사전 소송 조정에 이르면 비용을 낮춰 당사자가 소송 전에 중재에 도달하도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송)