2. "행정소송 철회 심사", "중외법학" 200 1 2 호 포함;
3. "행정소송 대상 범위: 사법권력 실천사" (1990-2000), 제 4 권 제 2 호, "베이징대학교 법학평론", 2002 년;
4. 법률의 합법성: 중국의 경험과 문제는 고홍균 편집장의 청화대 법치시리즈 총서 2, 2002 년에 실려 있다.
5. 증명 부담 분배:' 중외법학' 2003 년 2 기를 담은 가치 측정 방법
6. "형식법치비판", "행정법 논문집" 제 6 권, 2003 년,
7.' 중국 행정법의 기원: 반성과 재설' (응송년과의 협력) 은 저장대학교 공법과 비교법연구소 편찬' 공법 연구' 2 집, 2003 년
8. 마을 자치를 통한 국가 통치;
9.' 촌규민약의 징벌: 당명촌을 최근 25 년 동안 사례로 삼아 심의가 출판했다.' "누가 여전히 권력을 행사하고 있는가?" " 준정부 조직 사례 연구, 칭화대 출판사, 2003 년
10. 사법심사의 합법성 기반 (듀런 대학교 법학 석사 논문), 2004 년
1 1. "헌법 없는 위헌 심사: 영어 이야기", 중국 사회과학, 2005 년 2 호
12.' 월권 무효' 가 행정법의 기본 원칙인가요? 영국 학계의 끊임없는 논쟁,' 중외법학' 2005 년 제 4 기
13. 영국 행정법의 청문,' 중국법' 2006 년 제 4 호
14 행정법 신론: 2005-06 년 행정법 연구 검토 (응송년편과 합편),' 중국법' 제 1 기, 2007;
15. "행정법 연구" 2007 년 제 4 호를 포함한 구체적인 행정행위 해석;
16.' 중국 행정법의 외국법 연원' 은' 비교법학 연구' 2007 년 제 6 호를 실었다.
17.' 중국 행정법 연구 패러다임의 변화', 장명안 편집장' 행정법론', 제 1 1 권, 법출판사 2008 년판
18.' 행정행위가 민사재판에 구속력이 있다',' 중국법' 2008 년 2 호
19. 사법판결의 정당한 절차 원칙은' 법률연구' 2009 년 제 1 호에 발표됐다.
20. 적법 절차 원칙의 정당성: 모의 법정 변론은' 정법 포럼' 2009 년 5 호에 발표되었다.
2 1. 왜 합법적입니까? "이유 승계" 사건에 대한 의문은' 중외법학' 2009 년 3 호를 실었다.
22.' 행정행위의 법률적 요소-행정행위 사법심사 기초의 재구조화' 는' 중국법' 2009 년 제 4 기를 담고 있다.
23.' 지방건설행정기구의 설정과 기능',' 국가행정학원 학보' 2009 년 제 4 호
24.' 다수법원: 미국 대법원 사법심사의 성격',' 청화법학' 2009 년 제 6 호
25.' 중국행정법' 일부 키워드 영역영역인' 행정법 연구' 제 3 호, 2011;
26' 시민들이 행정위법행위를 경멸하다', 중국법, 제 6 호, 2011;
27.' 정당한 절차 원칙이 중국의 서광에 있다' 는' 콜롬비아 아시아 법률지' 2008 년 22 호, 57 면
28.' 판결이 없는 소송: 중국행정법의 딜레마' 는' 청화중국법률평론' 제 3 호, 257 페이지 (2011) 에 실려 있다.
29. 1. 송년, 원숙홍 편집장의' 법치정부: 법행정에 대한 이론 연구와 실증조사' (법률출판사, 200 1) 에 참여해 제 6 장' 체제변혁 중 행정법 집행' 을 집필했다.
2. 응송년 편집장의' 중국 행정소송법 자습서' (현대세계출판사, 2000 년 초판, 200 1 2 판, 2003 년 3 판) 에 참여해 제 2 장' 행정소송 수락 범위' 와 제 5 장' 행정
3. 응송년 편집장의' 당대 중국행정법' (중국측 출판사, 2004 년) 에 참가하여 제 2 장' 행정법의 기원' 을 집필한다.
4. 법치의 발걸음: 중국 행정법 기념품 1978-2004. ), (중국 정치법대 출판사, 2005);
5. "사법심사의 법적 근거: 영국 화제" (중국 정법대 출판사, 2007 년)
6. "실체법치: 행정판결의 합법성 추구" (법률출판사, 2009 년)
7. 행정소송법 (법출판사, 20 1 1 년). 법제일보',' 인민법원 신문',' 중국개혁' 등 신문에' 온라인 판결, 알 권리',' 정당한 절차 원칙 방어',' 변화 시대의 법치보수주의',' 전문가 평가의 절차 설계' 등 10 여 편의 논문을 발표했다.