인수 분해는 채권자가 외상 매출금을 양도하는 전제하에 융자, 미수금 독촉, 관리, 부실 채권을 하나로 담보하는 종합 금융 서비스다. 민법전이 공포된 후, 계약 편찬에' 인수 계약' 장을 추가하여, 보리상이 상환 청구가 가능한지 여부에 따라 보리를' 상환 청구권 인수' 와' 상환 청구권 인수' 로 나누었다.
민법전' 제 767 조: "당사자가 상환 청구가 가능하지 않다고 약속한 경우, 인수 기관은 외상 매출금 채무자에게 외상 매출채권을 주장해야 하며, 인수 융자금 본이자 및 관련 비용을 초과하는 부분은 채권 채권자에게 반납할 필요가 없다." 상환 청구가 가능하지 않은 보리의 성격에 대하여 위탁 대리 이론, 융자 행위 이론, 채권 담보 이론이 있다.
일반적으로, 상환 청구가 없는 인수 업무는 진정한 채권 양도에 속하며, 인수 기관은 확실히 채권이 실현될 수 없는 위험을 감당하고 있다. 보리상이 실제로 받은 결제가 보리융자의 본이자 및 관련 비용을 초과해도 부당이득은 아니다.
상환 청구가 가능하지 않은 보증의 성격과 상환 청구권 문제에 대한 이해를 바탕으로, 이 글은 어떻게 실천에' 상환 청구가 가능하지 않은 보증' 을 사용하는지에 대해 다음과 같은 건의를 한다.
인수 분해의 관점에서 볼 때, 인수 분해 협약에서는 불필요한 분쟁을 피하기 위해 상환 청구가 가능할 수 있는 구체적인 상황을 명확히 규정해야 한다. 또한 외상 매출금 채권자는 상환 청구권의 실현을 보장하기 위해 담보, 담보, 보증 등 기타 증신 조치를 제공할 수 있다.
외상 매출금 채권자의 관점에서 볼 때, 특별한 상환 조건 없이 상환 청구권은 비신용 위험으로 엄격히 제한되어야 하며, 인수 기관이 회수 조건을 확대할 수 있도록 허용해서는 안 된다. 상환 청구권을 약속한 경우, 인수 업체의 위험 프리미엄은 적절하게 낮아질 수 있다.
외상 매출금 채무자의 관점에서 볼 때, 채권 양도 통지를 받을 때, 통지의 진실성과 유효성을 검토하여 허위 양도를 피해야 한다. 양도 통지 및 기본 거래 문서의 진위성, 유효성 및 이행에 대해 의문이 있는 경우 채권자 및 인수 담당자와 적시에 의사 소통을 통해 확인해야 합니다.