현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 지점 간 대출 분쟁 법원이 접수하지 않는 이유는 무엇입니까?
지점 간 대출 분쟁 법원이 접수하지 않는 이유는 무엇입니까?
인터넷 대출은 규범적이지 않아 법적 보장을 받지 못하고 법원은 접수하지 않는다. 당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.

법률 분석

관련 법률에 따르면 법원은 인터넷 대출 사건을 먼저 접수하지 않지만 중재 사건은 여전히 접수한다. 조기 중재는 플랫폼 대출이 발생했을 때 대출자와 체결한 위약 집행 조례에 해당한다. 대출자가 대출할 때 트레일러를 저당잡히고 상환일에 제때에 상환하지 않으면 플랫폼 측은 트레일러 담보의 감독을 직접 집행할 수 있고, 대출자는 신고할 권리가 없다. 사전 중재는 법적 분쟁의 틀 밖에서 법원이 접수하지 않는다. 중재란 쌍방이 공인된 지위를 가진 제 3 자에게 분쟁을 제출하는 데 동의하고, 제 3 자가 분쟁의 시비곡직을 판단하고 판결을 내리는 분쟁 해결 방법을 말한다. 중재는 먼저 피신청인이 분쟁이 발생했을 때 항변권을 포기하고 분쟁이 발생하기 전에 이미 발생한 것을 전제로 예비 판결을 내리도록 하는 것이다. 이는 프로세스를 단순화하고 빠른 배치 처리의 목적을 달성하기 위한 것이다. 사전에 계약에서 피청구인이 일부 권리를 포기하기로 합의했다. 이 가운데' 피청구인' 은 신청인이 합법적인 권익이 침해당했다고 주장하거나 민상사와의 법적 관계 분쟁이 발생했기 때문에 중재기관에 의해 중재에 참가하는 사람을 가리킨다. 지점 간 대출에서 피청구인은 종종 채무자 (차용인) 이고, 신청인은 채권자 (플랫폼) 이다. 중재법 제 2 조의 규정에 따르면 중재기관은 당사자 간에 이미 발생한 계약 분쟁과 물권 분쟁을 중재할 수 있으며, 이런 사전 중재는 분쟁이 발생하기 전에 중재 절차와 규칙이 법적 틀 내에 제정되지 않아 법원이 접수하지 않는다. 대출자가 인민법원에 소송을 제기할 때 차용증서, 영수증, 차용증서 등 채권증서와 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 한다. 따라서 당사자가 보유하고 있는 차용증, 영수증, 차용증 등 채권증에는 채권자가 명시되어 있지 않고, 채권증빙을 소지하고 있는 당사자가 민간대출 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했다. 인민법원은 원고가 채권자 자격을 갖추지 못했다고 심리를 거쳐 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 3 조 인민법원은 시민, 법인, 기타 조직, 그리고 그들 사이에 재산관계와 인신관계로 제기된 민사소송을 접수하며 본법 규정을 적용한다.