8 월 황도구 인민법원은 7 월 민사판결서를 개판해 이전 판결의 내용이 잘못되어 시정해야 한다고 판단했다. 이전의 판결은 원고의 소송 요청을 지지하는 것이었지만, 후속 판결은 원고에게 비용을 부담하도록 요구하여 네티즌들이 이해할 수 없게 했다.
이전의 판결은 원고에게 유리하고, 이후의 판결은 원고에게 불리하다. 그 이유는 무엇입니까? 소송법의 관련 규정에 따르면 판결의 적용 범위에는 판결서의 오필에 대한 시정이 포함되지만 중대한 잘못은 판결 범위 내에 있지 않다.
법원의 이 판결은 중대한 잘못이라 원고는 받아들일 수 없다. 판결서를 받은 후 원고와 변호사는 상소를 제기했고, 상소의 대상은 판결서가 아니라 판결서였다. 법원은 재판 결과가 원고의 소송 요청을 기각해야 한다고 생각했지만 판결문을 내릴 때 원고의 소송 요청을 지지한 것은 잘못된 판결 결과라고 설명했다.
그리고 사건 처리인이 정정 판결을 내리고 판결 결과를 바꾸는 것은 명백히 부적절하며, 법원은 관련 사건 처리원의 책임을 추궁할 것이다. 이런 일에 대해 법원이 법률 상식의 허점을 두 번 낸 것은 정말 눈을 뜨게 했다는 누리꾼들이 있다. 이번 재판은 법을 무시하는 것입니까?
이런 시정은 법에 대한 존중이라고 생각하는 네티즌도 있다. 시험 후에 시험 결과가 잘못되었다는 것을 알게 되면 제때에 바로잡을 수 있다. 오류 수정을 서두르다가 판결의 적용 범위를 소홀히 한 것은 이해할 수 있고, 우리가 법치 과정에서 주의해야 할 문제이기도 하다.
법률은 사람들의 행동 규범이고, 법원의 역할은 법률의 정확한 운용을 보장하는 것이다. 필치 오류 등 개별적인 문제가 있지만, 일반적으로 수정 판정 현상은 없다. 너는 이 일이 무엇을 반영했다고 생각하니? 환영 메시지!