이 일이 나온 후, 사실 전체 사회 여론이 매우 커서, 어떤 사람들은 과일 노점상이 정말 호의적이지 않다고 생각한다. 그러나 점점 더 많은 사람들이 갈등을 노인의 가족에게 가리키고 있는데, 초기에는 노인이 몸이 불편하다는 것을 알고 나이가 들었다고 생각한다.
왜 일찍 사무실을 인수하여 함께 생활하지 않고, 지금 300 만 자산을 과일 노점 주인의 집에 두고, 과일 노점 주인이 계책을 꾸미고 노인을 유혹하여 이 유언장을 세우게 하는 것이 어떻겠습니까? 그래서 때로는 인심이 이렇게 종잡을 수 없고, 어떤 사람들은 가족의 잘못이라고 생각한다. 어떤 사람들은 그의 과일 노점 사장의 잘못이라고 생각하지만, 나는 개인적으로 이 일은 결국 노인 가족에게 돌아가야 한다고 생각한다. 노인의 몸이 아프지 않을 때, 왜 노인을 봉양하고 노인을 잘 돌볼 의무를 제기하지 않는가? 왜 과일을 파는 사람이 그를 돌봐야 합니까? 이것은 문제 중 하나이다. 의심스럽지 않나요?
그리고 초기 가족도 신경 쓰지 않았지만, 후기에 300 만 채의 부동산을 언급하자 가족 친척들이 뛰쳐나와 과일 노점상이 잘못되었다고 비난하기 시작했다. 그리고 다시 말하면, 노인이 아프다는 것을 증명하지만, 사실 그의 전체 상태를 보면 알 수 있다.
그의 머리는 각 방면 등에 대해 비교적 명확하고 의식적이며, 너무 모호하지도 않다. 과일을 파는 사람으로서, 그는 단지 이 노인에게 미안하다고 생각했을 뿐이다. 결국, 그는 88 세이며, 혼자 살면 그녀의 일상 생활 등을 돌봐야합니다.
단지 나쁜 목적을 위해서일 뿐, 다른 사람에게 악의라고 불리기도 하고, 과일을 파는 사람도 어르신에게 다른 아이가 있다는 것을 분명히 알고 있다는 것을 증명했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 장차 노인이 없어지더라도 집안의 일부 재산 등은 결국 자신에게 전부가 아니라 아이들에게 주어질 것이다. 단, 그가 예언을 하지 않는 한 말이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
그리고 법원의 공시에서 과일 노점상은 노인이나 그 가족에게 그 기간 동안 돌보아야 할 비용을 청구하지 않았다. 회사든 다른 비용이든 앞으로 노인을 돌보겠다고 했다.
이 마지막 300 만 재산이 그를 벌게 하지 않았더라도 그는 후회하지 않았다. 그래도 너무 신경 쓰지 마세요. 다른 사람의 진정한 착함이라고 생각합니다.