소액소송에 관한 법률은 다음과 같이 규정하고 있다. 기층인민법원과 그 파출된 법원은 사실이 분명하고, 권리와 의무가 분명하며, 논란이 크지 않은 민사사건을 심리할 때 각 성 자치구 직할시 근로자의 연평균 임금의 50% 이하인 소액소송 절차를 적용할 수 있다.

법적 객관성:

소액소송절차가 간이절차인가요? 소액소송절차는 간이절차에 속한다. 민사소송법 제 157 조 기층인민법원과 그가 파견한 법원은 사실이 분명하고, 권리와 의무관계가 명확하고, 논란이 적은 간단한 민사사건을 심리하며, 이 장의 규정이 적용된다. 기층인민법원과 그 파출된 법원은 전항의 규정 이외의 민사 사건을 심리할 수 있으며, 당사자도 간이 절차를 적용하기로 합의할 수 있다. 제 162 조 기층인민법원과 그 파출된 법원은 본법 제 157 조 제 1 조 규정에 부합하는 간단한 민사 사건을 심리하고, 표지액은 본 성 자치구 직할시 전년도 고용인의 연평균 임금의 30% 보다 낮으며, 1 심 최종심 판결을 집행해야 한다. 첫째, 적용 조건은 간단한 민사 사건이어야 한다. 소액소송 절차는 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 간단한 민사 사건에만 적용된다. 《 중화인민공화국 민사소송법 》 몇 가지 문제의 적용에 관한 최고인민법원의 의견 》 제 168 조의 규정에 따르면,' 사실명료함' 은 양측 당사자가 분쟁에 대한 사실에 대해 기본적으로 일치한다는 것을 의미하며, 믿을 만한 증거를 제공할 수 있으며, 법원 조사 수집 증거 없이 사실을 규명하고 옳고 그름을 구분할 수 있다. 권리의무관계가 명확하다. 즉, 누가 책임의 주도자이고, 누가 권리의 보유자이며, 관계가 명확하다. 논란이 크지 않다' 는 것은 당사자가 사건의 시비, 책임, 소송 대상에 대해 원칙적인 차이가 없다는 것을 의미한다. 둘째, 사건의 표지액은 반드시 법률에 규정된 기준에 부합해야 한다. 다른 나라의 입법 경험을 참고하여 우리 나라도 사건 표지액을 소액소송 절차의 적용 조건으로 삼고 있다. 우리나라 각 지역의 경제사회 발전이 여전히 불균형하다는 점을 감안하면 도시와 향, 동서부 간에 차이가 남아 있다. 입법부가 이번 민사소송법 개정은 전국적으로' 일률적' 방식을 채택하지 않고 목표금액을 각 성 자치구 직할시 취업자 연평균 임금의 30% 이하로 참고한다. 국가통계청이 제공한 자료에 따르면 20 1 1 년, 전국 도시 단위 재직 근로자 평균 임금 기준은 4 1799 원, 대부분의 성시 12000 원 이런 관점에서 볼 때, 이 기준의 확정은 비교적 과학적이고 합리적이다. 셋째, 소액소송은 매매 계약, 임대 계약, 서비스 계약 등에 적용된다. 인신관계, 재산소유권 관계, 지적재산권 분쟁 및 당사자가 제기한 반소에는 적용되지 않습니다.