1 심 판결 이후 2 심 판결을 바꿀 확률이 반드시 큰 것은 아니다. 1 심 법원이 사건에 법의 정확성을 적용했는지, 명백한 허점이 있는지를 주로 본다. 1 심 판결에 뚜렷한 사실 인정과 법률 적용 착오가 없다면 2 심 판결은 보통 개판되지 않는다. 그러나 2 심에서 당사자가 새로운 유리한 증거를 제공하면 개판 가능성이 높아진다. 게다가, 2 심 단계에는 아직 조정의 가능성이 있어 당사자가 분쟁을 해결할 수 있는 또 다른 방법을 제공한다. 일반적으로, 재심을 재심할 확률은 비교적 낮지만 불가능한 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심)

1 심 판결의 영향 요인:

1. 증거적절성: 1 심 판결의 정확성은 본 안건이 제출한 증거가 충분하고 믿을 만한지에 크게 달려 있다.

2. 법률 적용의 정확성: 판사가 관련 법률 규정을 정확하게 이해하고 적용하는지 여부는 판결의 공정성에 직접적인 영향을 미칩니다.

3. 재판 절차의 합법성: 재판 과정에서 법정절차를 엄격히 준수할지 여부, 절차적 결함으로 판결이 상소될 수 있다.

4. 판사의 전문적 자질: 판사의 전문성과 재판 경험은 사건의 판결에 직접적인 영향을 미친다.

5. 당사자의 소송 전략: 당사자와 그 대리 변호사의 소송 전략과 변호의 질도 1 심 판결에 영향을 미친다.

요약하면 1 심 판결이 2 심 판결에 불복할 확률이 반드시 큰 것은 아니다. 1 심 법원의 정확성과 허점, 2 심에서 새로운 증거와 중재를 제공할 가능성에 달려 있다. 재심을 변경하거나 반송할 확률은 비교적 낮지만 불가능한 것은 아니다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 236 조

제 2 심 인민법원은 제 1 심 판결에 대한 항소나 항소사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

(1) 원래 판결은 사실과 적용 법률이 정확하고 양형이 적절하다는 것을 인정하고 항소나 항의를 기각하고 원판결을 유지한다.

(2) 원래 판결은 사실이 잘못이 없다는 것을 인정하지만, 적용 법률에 착오가 있거나, 양형이 부적절하다면, 마땅히 개판해야 한다.

(3) 원래 판결 사실이 불분명하거나 증거가 부족한 경우, 사실을 규명한 후 판정을 바꿀 수 있다. 원심을 철회하고 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 할 수도 있다. 제 1 심 인민법원은 전항 제 3 항의 규정에 따라 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항소한 경우, 제 2 심 인민법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 하며, 더 이상 제 1 심 인민법원에 반송하지 않고 재심을 해야 한다.