전자상거래 플랫폼에서 상인들은 여러 가지 이유로 소비자의 허가 없이 주문을 조작하거나 수정해야 하는데, 그 자체로는 법적 위험이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래) 소비자의 허가 없는 이러한 조작은 소비자의 알 권리와 선택권을 침해하고 전자상거래 시장의 공정경쟁 원칙을 훼손할 수 있다. 우리나라의' 소비자 권익보호법' 관련 규정에 따르면 상가는 소비자가 이미 확인하고 지불한 주문을 무단으로 변경하거나 취소해서는 안 된다. 그렇지 않으면 소비자의 합법적 권익을 해치는 행위로 간주된다. 상가가 소비자 주문을 받은 후 일방적으로 주문을 보충하거나 거래가격을 강제로 수정하는 등의 정보를 제공하면 성실신용원칙을 위반하는 불공정한 경쟁을 구성할 수도 있다. 위법 혐의를 받으면 상가는 행정처벌, 소비자 손실 보상 등 법적 책임에 직면할 수 있다. 실제로 일부 상인들은 여러 가지 이유로 전기상 청구서를 보충해야 할 수도 있지만, 이 과정에서 상가는 성실성의 원칙을 유지하고 소비자의 합법적인 권익을 최대한 침해하지 않도록 해야 한다. 피할 수 없다면, 제때에 소비자와 소통하고 협상하여 소비자에게 충분히 알리고 동의를 얻어야 한다.
만약 상가가 소비자들이 모르는 상태에서 전기상 보충 작업을 한다면 법적 책임이 있습니까? 만약 상가가 소비자의 동의를 받지 않았거나 받지 않은 상황에서 주문을 보충하는 경우, 이런 행위는 소비자의 알 권리와 선택권을 침해한 혐의를 받고 부정경쟁으로 이어질 수 있다. 소비자는 관련 부서에 불만을 제기하고 권리를 보호할 수 있다. 상가가 위법 행위가 인정되면 행정처벌, 경제배상 등 법적 책임에 직면할 수 있다.
전자상 보충은 소비자 권익보호법과 부정경쟁법 등 관련 법규를 위반할 수 있다. 상가는 청렴성의 원칙을 따르고 소비자와 충분히 소통하여 소비자의 합법적인 권익 침해를 피해야 한다. 소비자는 자기 보호 의식을 강화하고, 주문 상황을 제때에 이해하고, 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 인터넷거래관리방법 제 36 조 합법적인 채널을 통해 신용정보를 수집하고 중립성, 정의, 객관적인 원칙을 견지하며 사용자의 신용등급이나 관련 정보를 마음대로 조정해서는 안 되며, 수집한 신용정보를 어떠한 불법적인 목적에도 사용해서는 안 된다.