事實上，並非如此。在古代，壹個宗族組織往往是由壹位老祖母和她的女性姓氏的後代組成的。人類處於血族群婚時代，人們知道自己有母親卻沒有父親。因此，“上古八大姓”——姜、姬、燕、燕、燕、姚、燕都與女性有關。
這源於遠古人類的生殖崇拜和信仰，甚至許多創世神都是女性。但是後來，為什麽母系氏族沒有生存下來呢？
因為在舊石器時代晚期，人類開始使用工具狩獵，各個部落也開始搶奪人口和資源。在這個時候，男人在獲取食物和保護人民方面付出了更多的鮮血和犧牲，因為他們更強壯，更強壯，更快，更具爆發力。
但男人不能白白犧牲。必須要有奮鬥的目標。古人都說“不孝有三，無後為大”。那個為了保護家人而犧牲的人想留下他的後代，那我怎麽證明妳們是我的後代呢？跟我姓！所以王位的權利被交給了男人。不要覺得這種方法不公平，其實它很公平，因為冠姓權是用東西換來的。男人必須用自己的生產資料養活配偶。所以這個時候女性不是被壓迫的壹方，而是被支持的壹方。
家庭私有制出現後，如果家庭中的父親去世，他可以將財產繼承給他的子女，所以它不是最重要的名字，最重要的是姓氏權代表著“繼承權“。
人類從舊石器時代壹路走到了農耕社會，食物來源也從狩獵變成了種植農作物。糧食增加了，安全改善了，人口也開始大量增加，但男性仍是田間的主要勞動力。男性生產和創造的價值仍然高於女性，因此父親成為唯壹決定財產分配的人。
當然也有例外，比如古代的“上門女婿”。我們知道上門女婿和女方結婚後，孩子不會隨男方姓，否則女方的大家族企業豈不是很容易被“騙”走？
妳看，古人把冠名權看得很清楚。誰通過生產和勞動獲得了財產，誰就是壹家之主，誰就有權冠姓。這是壹個很基本的邏輯，也是我們現在最公平的做法。那麽，為什麽我說現在女性爭奪姓名權是合理的呢？我們先來看看法律條文。中國法律規定，子女可以隨父姓或母姓，這意味著父親和母親都有權冠姓。但最終誰擁有冠姓自由，取決於誰做出了巨大貢獻，誰說了算。