형사사건이 법정재판 단계에 들어서자 형사소송에서 양측이 제시한 증거와 증거증거, 특히 증명력이 강한 변호 증거를 전시한 뒤 혐의의 증거가 흔들릴 수 있는 경우는 드물지 않다. 공소기관은 형사소송의 상황에 따라 재판 연기, 기소 변경, 추가 기소, 기소 철회 등의 다양한 요청을 할 수 있다. 처음 세 가지 요청은 인민법원의 승인을 받은 후 소송 절차의 진행에 영향을 미치지 않는다. 그러나 인민검찰원이' 기소 철회' 요청을 한 인민법원은 심사를 거쳐 기소 철회를 허가한다고 판결했다. 판결이 발효되면 소송의 원래 상태를 바꿔 진행 중인 형사소송을 끝내고 일련의 법적 결과를 초래할 것이다.
최고인민검찰원' 인민검찰원 의사규칙' 제 353 조 제 4 항은 "기소 철회 후 새로운 사실이나 새로운 증거가 없으면 더 이상 기소할 수 없다" 고 규정하고 있다. 최고인민법원' 형사소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 4 조 1 17 조 4 항은 "인민법원이 인민검찰원의 고소를 철회하기로 결정하고, 새로운 사실이나 증거가 없고, 인민검찰원이 다시 기소할 경우 인민법원은 받아들이지 않기로 했다" (이하 "; "2 고" 의 상술한 사법해석은 강경한 조항으로 융통성이 없다. 법원이 철회를 허락한 판결이 발효되면 소송 절차는 종결될 뿐만 아니라 되돌릴 수도 없다. 새로운 사실과 새로운 증거가 없는 상황에서 검찰은 어떤 이유로든 같은 사건에 대해 다시 공소를 제기할 수 없고 법원도 다시 접수해서는 안 된다.
재판 단계 사실과 증거의 변화에 대해 법은 공소기관에 네 가지 처리 방식을 부여하여 문제를 완전히 해결할 수 있기 때문이다. 첫째, 사실이 불분명하고 증거가 부족하며, 추가 조사나 보충 증거가 필요한 경우, 법원이 재판을 연기하여 법이 허용하는 한 달 동안 증거를 보충할 수 있도록 요구할 수 있다. 피고인의 진정한 신분이나 범죄 사실이 기소장에 묘사된 신분이나 혐의의 범죄 사실과 일치하지 않는 것을 발견하면 기소 변경을 요청할 수 있습니다. 동건, 동죄 실종 용의자가 함께 기소하고 재판할 수 있는 것으로 밝혀지면 추가 기소를 요구할 수 있다. 범죄 사실이 없는 것을 발견하면, 범죄 사실은 피고의 소행이 아니거나 피고인의 형사책임을 추궁해서는 안 되며, 기소 철회를 요청할 수 있다.
기소 철회를 위한 적용 조건은 법적으로 명확하게 규정되어 있으며, 다른 경우는 채택해서는 안 된다는 것을 알 수 있다. 고소를 철회한 후, 새로운 사실과 증거 기소가 없고, 재심리를 하고, 법률 규정을 명백히 위반하였다.
법적 근거:
형사소송법
제 119 조
체포나 구금이 필요 없는 범죄 용의자는 범죄 용의자가 있는 시, 현의 지정된 장소 또는 그의 숙소로 소환해 심문할 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서를 제시해야 한다. 현장에서 발견된 범죄 용의자에 대해서는 구두로 소환할 수 있지만 심문록에 명시해야 한다. 소환 또는 소환 기간은 12 시간을 초과할 수 없습니다. 사건은 특히 중대하고 복잡하여 구속 체포 조치가 필요한 경우 소환 강제 소환 기간은 24 시간을 초과할 수 없다. 연속 소환, 강제 소환 등으로 범죄 용의자를 변류해서는 안 된다. 범죄 용의자를 소환하고 구금할 때는 범죄 용의자의 음식과 필요한 휴식 시간을 보장해야 한다.