첫째, 실제 권리 청구권과 청구 청구권의 차이점

1, 다른 기능

(1) 물권청구권의 목적은 물권이 침해된 사실이나 가능성을 배제하고 물권의 완벽한 상태를 회복하거나 보장하는 것이다.

(2) 채권청구권의 목적은 가해자에게 손해배상의 빚을 이행하고, 손상된 물건의 가치를 화폐로 회복하고, 피해자가 입은 가치 손실을 보충하도록 요구하는 것이다.

2. 책임 원칙은 다르다

(1) 물권 청구권은 다른 사람이 재산에 대한 소유, 침해 또는 방해에 잘못이 있는지 증명할 필요가 없다.

(2) 잘못책임원칙은 채권의 주장에 적용되며, 피해자는 권리가 행위자의 잘못을 증명해야 한다고 주장해야 한다.

책임의 구성 요소는 다릅니다.

(1) 물권 청구권 행사는 재산 피해를 초래하는 것을 전제로 하지 않는다. 재산권이 침해되거나 침해될 수 있는 한 재산권자는 재산권 청구권을 행사할 수 있다.

(2) 청구권을 행사하는 전제는 손해배상 부채가 있고 손해배상 없이는 배상이 없다는 것이다.

행동 제한의 적용 여부에 차이가 있습니다.

(1) 소송 시효는 물권청구권에 적용되지 않습니다.

(2)' 민법전' 제 188 조의 규정에 따라 채권청구권은 3 년 일반 소송 시효를 적용한다.

5, 법적 보호가 다릅니다.

물권청구권의 효력은 채권청구권보다 우선한다.

둘째, 실제 권리 청구권의 내용

물권청구권은 다음 네 가지 유형을 포함한다.

1, 원물 반환권을 주장하다. 다른 사람이 불법적으로 점유한 재산, 소유자는 소유자나 양수인에게 원물을 반환하도록 요구할 권리가 있다.

2. 방해권을 배제하다. 다른 사람이 불법적으로 점유한 재산, 소유자는 소유자나 양수인에게 원물을 반환하도록 요구할 권리가 있다.

3. 위험청구권 소멸. 소유권자는 침해자에게 그 재산권에 대한 위험을 없애기 위한 조치를 취할 것을 요구할 권리가 있다.

4. 반환을 요구할 권리. 소유권자는 침해자에게 위법행위로 피해를 입은 물권을 위법 행위가 시행되기 전의 상태로 되돌리는 조치를 취할 것을 요구할 권리가 있다.

셋째, 실제 권리 주장의 개념과 구성 요소.

물권청구권은 물건의 점유에 대한 침해나 방해를 가리킨다. 특정 물건에 대한 직접적인 지배와 배타권을 회복하기 위해, 물건의 소유자와 점유자는 이 청구권을 행사할 수 있다.

* * * 네 가지 요소가 있습니다.

1. 권리자가 합법적으로 재산을 향유한다는 사실이 반드시 존재해야 한다. 재산을 취득하는 방식이 불법이라면 물권청구권은 존재하지 않는다.

물권을 방해하는 사람이 물건을 통제한다는 사실이 있어야 합니다. 물권청구권은 물건을 완벽한 상태로 되돌리는 것을 목표로 하고 있으며, 권리자의 물권이나 기타 물권은 물권청구권으로 만들어 방해가 될 경우 물건에 손해를 입힐 수 있다. (존 F. 케네디, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권) 권리가 있는 사람은 권리를 행사할 수 있다.

방해의 발생은 권리자의 의지가 아니다. 악의적인 상대인이 초래한 피해에 대해 권리자의 주관적인 생각은 그렇지 않다. 권리자는 원상회복을 요구할 권리가 있다.

4, 반드시 상대자가 있어야 한다. 물권청구권은 특정인의 출현으로 인한 피해와 권리자의 이익에 대한 손실이다. 만약 사실이 있다면, 행동인은 상대인이다. 배상 등 처벌을 요구할 수 있다. 물권청구권과 채권청구권은 기능, 규칙과 원칙, 책임 구성, 소송 시효 적용 등에서 다른 특징을 보이고 있다. 또 양자의 보장도 다르다.

법적 객관성:

민법' 제 985 조 수혜자는 부당한 이익을 얻을 수 있는 합법적인 근거가 없으며, 손해를 입은 사람은 수혜자에게 얻은 이익을 반환하도록 요청할 수 있습니다. 단, (1) 도덕적 의무를 이행하기 위한 지불은 예외입니다. (2) 채무 만료 전 청산; (c) 지불 의무가 없다는 것을 알고 있다. 제 986 조 수혜자는 취득한 이익에 대한 법적 근거가 없고 취득한 이익은 더 이상 존재하지 않으며 이익을 돌려줄 의무가 없다는 것을 알지 말아야 한다.