법률 분석
이러한 활동에 자발적으로 참여하는 참가자는 위험을 충분히 인식해야 하며, 이로 인한 정상적인 위험은 원칙적으로 참가자 자신이 부담해야 합니다. "위험 부담" 규칙의 확립은 학교 등 기관이 이러한 활동을 정상적으로 수행하는 책임의 경계를 명확히 하는 데 도움이 된다. 그러나 조직자는 안전보장 의무가 있다. 안전보장의무는 법이 상업활동질서 조정에서 이 의무의 사회경제적 가치와 도덕적 요구를 종합적으로 고려한 후 성실신용과 공평원칙에 따라 설립된 법적 의무다. 특히 경영자가 경영장소 내에서 소비자, 잠재 소비자 또는 법에 따라 서비스장소에 들어가는 다른 사람의 개인, 재산 안전에 대한 안전보장 의무를 말한다. 의무 주체는 서비스 장소의 소유자, 관리자, 계약자 및 해당 장소에 대한 법적 보안 의무 또는 사실 통제를 받는 기타 시민, 법인 또는 기타 사회 조직을 포함한 서비스 장소의 운영자입니다. 안전보장의무의 목적은 타인의 인신과 재산이 손해를 입지 않도록 하기 위한 것이므로 안전보장의무도 타인이 손해를 입지 않도록 하는 의무로 정의될 수 있다. 결론적으로 조직자는 안전보장 의무를 다하면 책임을 질 필요가 없고, 다하지 않으면 책임을 져야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 176 조 피해자는 어떤 위험한 문화 체육 활동에 자발적으로 참가하는데, 다른 참가자의 행위로 인해 손해를 입은 피해자는 다른 참가자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다. 단, 다른 참가자들은 손해의 발생에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외한다. 행사 조직자의 책임은 본 법 제 1 198 부터 120 1 항에 적용됩니다.
제 119 조 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 유흥업소 등 사업장의 대중활동을 하는 경영자, 매니저 또는 조직자는 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다. 제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.