차용증서 사본이 법적 효력이 있는지 여부는 구체적인 분석이 필요하다. 차용증서의 사본은 단독으로 유효한 증거로 삼을 수 없다. 그렇다고 해서 복사본에 증명력이 없다는 뜻은 아니다. 원본과 대조할 수 없는 사본은 진실성에 흠집이 있다는 간접적 증거이며, 간접적 증거는 증명할 수 없는 것이 아니다.
차용증서 원본을 잃어버리는 것이 유용합니까?
차용증서 원본이 분실되어 원본을 제공할 수 없는 복사본의 효력은 차용인의 인정에서 비롯된다. 차용인이 차용증서 사본의 진실성을 인정하고, 대출이 아직 갚지 않았다는 것을 인정하고, 차용증서가 유효하다면, 차용인은 차용증서에 명시된 금액을 상환해야 한다. 그렇지 않으면, 차용인이 사본의 진실성이나 사본의 진실성을 인정하지 않고 차용증서의 돈이 아직 갚지 않았다는 것을 인정하지 않으면 차용인은 상환 책임을 지지 않는다.
차용증서 사본을 증거로 사용하는 두 가지 상황이 있다. 하나는 원본과 대조한 후 채신되거나 상대방이 반대하지 않는 것이고, 다른 하나는 원본과 대조하거나 반대할 수 없기 때문에 채신되는 것이다.
차용증서 사본은 단독으로 유효한 증거로 받아들일 수 없을 뿐, 복사본이 전혀 증명력이 없다는 뜻은 아니다. 원본과 대조할 수 없는 사본은 진실성에 흠집이 있다는 간접적 증거이며, 간접적 증거는 증명할 수 없는 것이 아니다. 즉, 복사 이외의 다른 간접 증거가 입증할 수 있고, 이 증거들이 진실하고 효과적이며, 상대방이 강력한 반증을 제기할 수 없다면, 복사는 강한 증명력을 가질 수 있다는 것이다. 증거가 중간 링크를 통해 전파되기 때문에 그 형성 과정에서 실수와 부정확성이 있을 수 있다. 따라서 그 증명력에 있어서 정확성과 진실성은 모두 원시 증거보다 못하다. 그러나 들어오는 증거에는 한 가지 예외가 있습니다. 즉, 들어오는 증거가 사건 사실의 초기 단계에서 형성된 경우, 그 증명력이 유통된 후 원본보다 더 증명력이 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증거명언)
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.
제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.
대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.
제 469 조 당사자는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.
서면 형식은 계약, 편지, 전보, 전보, 팩스 및 기타 형형형적으로 기재된 내용을 표현할 수 있는 형식이다.
전자 데이터 교환, e-메일 등을 통해 컨텐츠를 유형적으로 표현할 수 있는 데이터 메시지. , 언제든지 검색할 수 있으며 모두 서면으로 간주됩니다.