첫째, 판사는 정직한 변호사를 좋아합니다. 판사는 합리적인 변호사를 매우 환영한다. 그들은 사건이 사실을 왜곡하지 않았다고 객관적으로 생각하며, 법률을 정확하게 해석하고, 법률을 곡해하지 않고, 가장 적절하고 효과적인 방식으로 자신의 관점을 천명했다. 법관의 청문은 변론 쌍방의 변론 기교를 감상하기 위해서가 아니라 참고할 수 있는 판결 근거를 찾기 위해서이다. 논란이 있는 사건에 대해 판사는 변호사의 사건에 대한 투철한 분석과 법에 대한 완벽한 해석에서 깨우침을 받기를 원한다. 성실한 변호사는 판사에게 진리에 대한 그들의 사상 열망을 만족시키는 정확한 답을 얻을 수 있다. 판사가 변호사가 도리를 따지고 현실을 말할 때, 그는 기꺼이 변호사의 의견을 받아들이고 그것을 판결의 내용으로 바꿀 것이다. 판사는 사실을 왜곡하고, 법률을 곡해하고, 무리하게 논쟁하는 변호사를 경멸한다. 둘째, 판사는 성실한 변호사를 좋아한다. 이 변호사들은 두려움이 없는 용기를 가지고 있으며, 피고에 대한 여론의 견해가 아무리 강하든, 변호가 변호사에게 어떤 불이익을 가져올지, 당사자가 돈이 있든 없든 간에, 변호비를 받을 수 있는지 여부에 관계없이 양심적으로 피고를 변호한다. 판사는 돈만 받고 일을 하지 않는 변호사, 목소리를 내지 못하는 변호사, 동정심 없이 법률 원조를 거부하는 변호사를 싫어한다. 셋째, 판사는 높은 수준의 변호사를 좋아합니다. 그들의 뛰어난 언변은 판사로 하여금 사건 심리에 관심을 갖게 하였으며, 그들의 깊은 법학 공훈과 해박한 지식은 판사에게 많은 법적 문제를 해결해 주었다. 기술이 부족한 변호사는 판사의 흥미를 끌지 않을 것이다. 넷째, 판사는 겸손한 변호사를 좋아한다. 그들과 함께 일하는 판사는 편안하고 유쾌함을 느꼈다. 판사는 오만하고 안하무인인 변호사를 싫어한다. 그들의 의견이 아무리 합리적이더라도 법정은 그들의 변호 의견을 기각하는 증거로 허점을 찾기를 원한다. 다섯째, 판사는 유능하고 효율적인 변호사를 좋아한다. 그는 간단하고 통속적인 언어로 자신의 변호 의견을 표현할 수 있어 많은 법정 시간을 절약할 수 있다. 판사는 장황하고 대중의 총애를 받는 변호사를 좋아하지 않는다. 그들은 다른 사람의 많은 시간을 낭비하여 공허하고 허황된 변호의견을 듣게 했다.