법리에 따르면, 법률 강제성 규정을 위반한 계약은 통상 무효로 여겨진다. 강제성 규정은 법이 명확하게 규정한 위반해서는 안 되는 조항으로, 공공의 이익을 보호하고 사회질서와 공정성과 정의를 지키기 위한 것이다. 강제성 조항은 일반적으로 소비자 권익 보호, 노동법 조항, 환경보호, 계약자유 등을 포함한다. 만약 계약이 이러한 강제성 조항을 위반한다면, 법원은 통상 계약이 무효라고 판결한다. 무효 계약은 계약 쌍방이 계약에 근거하여 권리를 주장하거나 위약 책임을 추궁할 수 없다는 것을 가리킨다. 한쪽이 계약 조건을 위반하면 상대방은 계약 해지 요청, 지급한 금액 반환 요청 또는 손해배상 청구와 같은 구제책을 법원에 요청할 수 있습니다. 그러나 강제성 규정을 위반한 계약에 대해서는 법률에 예외가 있을 수 있다는 점을 지적해야 한다. 예를 들어, 일부 법률은 강제적인 조항을 위반한 계약이 완전히 무효가 아니라 부분적으로 무효라고 규정할 수 있습니다. 또한 일부 특정 법률은 당사자가 특정 절차나 조건을 통해 의무 규정을 위반한 계약을 복구할 수 있도록 허용할 수 있습니다.
무효 계약은 법률에 규정된 조건에 맞지 않아 계약의 법적 효력을 발생시킬 수 없는 무효 계약입니다. 무효 계약의 경우는 다음과 같습니다.
1, 주체는 계약할 자격이 없습니다. 예를 들어, 민사행위 능력이 없는 사람이 실시하는 민사법률 행위는 무효이다.
2, 계약이 사실이 아님을 의미합니다. 예를 들어, 행위자와 상대인은 민사 법률 행위가 무효라는 허위 표시를 한다.
3. 불법 계약을 체결하다. 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
4. 공서 양속을 위반한 계약, 즉 공서 양속을 위반한 민사법률 행위는 무효이다.
5. 악의적인 담합이 타인의 이익을 해치는 계약. 즉, 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
6, 면책 조항이 유효하지 않습니다. 본 계약의 다음 부인 조항은 유효하지 않습니다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.
요약하자면, 법률 강제성 규정을 위반한 계약은 일반적으로 무효로 인정되고, 권리를 주장할 수 없고, 위약 책임을 추궁할 수 없다. 그러나 이런 계약은 법적으로 예외가 있을 수 있으므로 계약 조항과 적용 법률을 구체적으로 분석해야 한다. 따라서 이러한 문제가 발생할 경우 올바른 법률 지도와 건의를 보장하기 위해 전문 변호사의 의견을 구하는 것이 좋습니다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 144 조 다음 상황 중 하나인 계약은 무효이다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.