본 과제는 변호인의 여러 단계에서 소송 권리를 고찰하였다. A. 옵션, 형사소송법 제 39 조 제 4 항은 "변호인이 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만나 사건을 이해하고 법률 자문을 제공할 수 있다" 고 규정하고 있다. 사건 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자, 피고인에게 관련 증거를 확인할 수 있다. 변호인은 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 감시를 받지 않는다. " 변호인은 이송심사 기소일로부터 범죄 용의자와 증거만 확인할 수 있으며 옵션 A 는 틀렸다는 것을 알 수 있다. B. 옵션' 형사소송법' 제 40 조는 "인민검찰원이 입안한 날부터 변호인은 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다" 고 규정하고 있다. 다른 변호인은 인민법원, 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. " 변호인이 채점 권리를 행사하는 시작 시간은 검찰이 기소 사건을 심사한 날부터 시작된 것으로 보인다. 수사 단계에서 변호인은 마킹권이 없어 수사가 끝날 때까지 검찰의 의견을 구할 수 없기 때문에 옵션 B 는 틀렸다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정찰명언) 변호인은 수사 단계에서 표기권이 없다는 점을 지적해야 한다. 하지만' 6 기관 조례' 제 6 조의 규정에 따르면 변호인은 수사 단계에서 범죄 용의자가 기소된 죄명과 사건 상황을 수사기관에 알릴 수 있다. 당시 밝혀진 주요 범죄 사실, 범죄 용의자가 강제 조치를 취함, 변경 및 해지한 경우 수사기관이 연장됐다. C. 옵션:' 형사소송법' 제 4 1 조는 "변호인은 공안기관, 인민검찰원이 수사, 심사기소 중 수집한 범죄 용의자, 피고인 무죄 또는 죄명 증거 자료가 제출되지 않았으며 인민검찰원, 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 옵션 c 가 정확합니다. D. 옵션:' 변호사법' 제 32 조 2 항은 "변호사가 위임을 받은 후 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거부할 수 없다" 고 규정하고 있다. 그러나 위탁사항이 위법일 경우 의뢰인이 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동에 종사하거나 의뢰인이 사건과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기는 경우 변호사는 변호나 대리인을 거부할 권리가 있다. " 이에 따라 변호인이 변호를 거부할 권리가 있는 경우는 세 가지뿐이다. 하나는 위탁사항 위법이다. 둘째, 의뢰인은 변호인이 제공하는 서비스를 이용하여 위법 활동에 종사한다. 셋째, 의뢰인은 사건과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨겼다. 본 사건은 상술한 세 가지 상황 중 하나가 아니기 때문에 변호인은 변호를 거부할 권리가 없다. D 옵션이 잘못되었습니다.