이 문제에 대해서: 1. 만약 당신의 농촌 고향이 좋고, 철거할 가능성이 있거나, 집에 많은 밭이 있다면, 농촌에 머물러야 한다면, 호적을 옮기지 않는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 2. 만약 당신이 단지 농촌 호적일 뿐 토지도 없고 철거할 가능성도 없다면, 나는 당신에게 호적을 옮길 것을 권합니다. 호적을 옮기지 않고, 반칙으로 등교하면, 반드시 돈을 써야 하고, 후속학적에는 또 일련의 번거로움이 있다. 한 번 돌리면 절차에 따라 갈 수 있어 많은 것을 절약할 수 있다.

예로부터 물고기와 곰 발을 둘 다 가질 수 없으니 스스로 판단할 수밖에 없다. 좋은 교육 자원은 사람을 기다리지 않고 농촌의 발전을 기대할 수 있다. 우리도 이런 상황에 직면했지만, 나는 좋은 교육 자원을 선택했다. 결국, 아이들은 어디에서 훈련해도 빛을 발할 수 있다.

게다가, 내 삼촌의 아이. 우리 고향도 농촌이다. 당초 아이가 학교에 갔기 때문에 우리는 북경 교외에서 집을 샀다. 당시 우리도 그렇게 많이 생각하지 않고 아이를 북경에서 등교시켰다. 나중에야 외지 호적은 베이징 수능에 있을 수 없다는 것을 알게 되었고, 아이 4 학년도 현성에서 학교에 갈 수 없었다. 당시 환경을 바꾸면 반드시 그들의 공부에 영향을 줄 것이라고 생각했고, 반드시 잘 생각해야 하며, 그들이 중도에 그만두지 않도록 해야 한다. 그런데, 왜 각 시 교육부문마다 각종 핑계와 학교 가는 것을 방해합니까? 각지에서는 학교의 모든 것을 놓아야 하고, 학생은 배리어 없이 학교에 가야 하며, 교육은 개혁과 개방을 해야 한다!

현재 농민에 대한 국가의 정책이 갈수록 좋아지고 있고, 부모가 외출하여 아르바이트 자녀를 돌보는 정책도 있다. 요 몇 년 동안 농촌 호적은 점점 더 값어치가 있다. 농촌에서 도시로 이주하는 것은 쉽지만, 도시에서 농촌으로 이주하는 것은 쉽지 않다. 나는 만일 아이가 시내에서 등교할 때 확실히 호적을 이전해야 한다면, 부모 한쪽의 호적을 옮겨서, 다른 쪽의 호적을 농촌에 남겨 두면 나중에 농촌으로 돌아가는 것이 더 편리할 것을 건의합니다. 저는 지금 Xi 고릉구에 있습니다. 우리 아이는 중학교에 다닐 때 호적을 옮길 필요가 없다. 부모 한쪽이 여기서 1 년 연금보험을 충분히 내면 된다. 잘됐네요.