현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 직무 횡령죄에 대한 사법해석은 무엇입니까?
직무 횡령죄에 대한 사법해석은 무엇입니까?
직무 횡령죄에 대한 사법해석은 크게 세 가지가 있다.

최고인민법원' 회사법 위반 뇌물 횡령 공금 횡령 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석발 [1995. 12.25]23 호).

최고인민법원은 촌민조팀장이 직무상의 편의를 이용해 공공재물을 불법으로 점유하는 행위에 대한 회답 (법석 [1999. 6. 25] 1999 호) 을 어떻게 정의할지 알고 있다.

부정부패와 직무침해 사건을 심리하는 방법에 대한 최고인민법원의 해명 * * * * 범죄의 몇 가지 문제 (법석 [2000]15 호 2000 년 6 월 30 일)

첫째, 최고인민법원은 "회사법 위반 뇌물, 횡령, 공금 횡령, 공금 횡령, 공금 형사사건 적용법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" (법발 [1995. 12.25]23 호);

회사, 기타 기업의 이사, 감독자, 직공이 직무상의 편리함이나 업무상의 편리함을 이용하여 회사, 기업의 재물을 침범하고, 액수가 커서 횡령죄를 구성한다.

횡령죄' 란 행위자가 횡령, 절도, 사기 또는 기타 수단으로 회사, 기업재산을 불법적으로 점유하는 행위를 말한다

둘째, 최고인민법원' 촌민 팀장이 직무를 이용하여 공공재산 행위의 성격을 불법적으로 점유하는 것에 대한 회답' (법석 [1999. 6. 25] 1999 호) 두 번째 회답

촌민조 팀장은 직무상의 편리를 이용하여 불법으로 촌민조 집단재산을 점유하고, 액수가 큰 형법 제 271 조 제 1 항의 규정에 따라 직무침범죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

셋. 《 최고인민법원은 부정부패와 직무침해사건을 심리하는 방법에 대해 어떻게 * * * * * * * * * * * * * * 범죄의 몇 가지 문제에 대한 해석 (법석 [2000]15 호 2000 년 6 월 30 일);

제 2 조 행위자는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원과 결탁하여 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원의 직무상의 편리함을 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 자기 소유로 차지하며, 액수가 큰 직무횡령죄로 논처한다.

제 3 조 회사, 기업 또는 기타 기관에서 국가 직원 신분이 없는 사람은 국가 직원과 결탁하여 각각 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 자기 소유로 차지하며 주범의 범죄 성격에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.