2. 중재를 제출한다. 이는 쌍방의 갈등을 해결하는 최선의 선택 중 하나일 수 있다. 대부분의 외국 상인들은 합자 계약에 중재 조항을 가입하는 것을 좋아한다. 중재 기관은 국내외의 유명한 상업 중재 기관을 선택할 수 있다. 그러나 선택할 때, 중국 법률의 요구에 따라 중재기구의 전칭에 주의해야 한다. 중재기관을 매우 설립하는 것은 일반적으로 선택하지 않는 것이 가장 좋다. 한편, 중재 장소와 중재의 법적 효력은 명확하게 규정될 것이다. 중국이 뉴욕 협약 1958 의 회원국이기 때문에 회원국의 상업 중재 판결은 보편적으로 인정되고 집행된다.
법원 소송 화해. 계약서에 중재 조항이 없고 나중에 중재 합의가 이루어지지 않으면 법원으로 가는 것이 최종 해결책이다. 중국 법률은 당사자가 외국 법원을 선택해서 소송을 진행할 수 있도록 허용하지만, 실제로는 종종 실현 가능하지 않다. 사법협조협정이 있더라도 외국 법원의 판결은 중국 법원에서 인정되고 집행되기 어렵기 때문이다.
법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 74 조 다음 상황 중 하나인 주주총회 결의안에 반대표를 던진 주주들은 합리적인 가격으로 지분을 인수하도록 회사에 요청할 수 있다.
(1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 분배 이익 조건을 충족한다.
(2) 회사는 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다.
(3) 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 정관에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 정관을 개정하는 결의를 통해 회사를 존속시킬 것이다.
주주와 회사는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 지분 인수협의를 달성하지 못한 경우 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. ""
중화인민공화국 중재법 제 4 조 * * * 당사자가 중재를 통해 분쟁을 해결하는 경우 자발적으로 중재협의를 달성해야 한다. 중재 협의가 없으면 한쪽이 중재를 신청하면 중재위원회는 접수하지 않는다. 자발적 원칙은 중재 제도의 존재와 발전의 초석이다. 중재는 소송과 다르다. 중재의 자발성이 중재협의에 반영되기 때문이다. 중재협의에서 중재법의 자발적 원칙을 반영하는 일련의 고리로, 자발적으로 중재를 선택하여 분쟁을 해결하고, 자율적으로 중재위원회를 선택하여 중재를 제출하고, 자율적으로 중재원을 선택하며, 중재를 제출하기로 약속한 분쟁 사항, 합의된 심리 방식, 법정 형식, 판결서에 이유가 첨부되어 있는지 여부 등이 있다. 중재는 바로 그 독특한 독립성 때문에 민사경제분쟁 당사자들에 의해 보편적으로 받아들여졌다. 합의 중재는 중재 과정에서 자발적 원칙을 실현하는 가장 기본적인 보장이다. 그것은 분쟁을 중재에 제출할 것을 요구하며, 쌍방의 자발적인 기초 위에서 중재 협의를 달성해야 한다. 중재위원회가 사건을 접수할 때 반드시 쌍방 당사자의 상호 권한을 근거로 해야 한다. 쌍방의 공동 동의 없이는 어느 쪽도 일방적으로 분쟁을 중재에 제출할 수 없으며, 한쪽이 일방적으로 중재를 신청한다 해도 중재위원회는 접수할 수 없다.