현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 검찰이 계림의 한 임원이 300 미터 음주운전 기사를 기소하지 않기로 한 것이 합리적입니까?
검찰이 계림의 한 임원이 300 미터 음주운전 기사를 기소하지 않기로 한 것이 합리적입니까?
나는 검찰의 판결이 매우 합리적이라고 생각한다. 특수한 상황은 특별히 대해야 한다. 더군다나 임원은 300 미터만 운전했다. 그의 본의는 운전기사를 기다리는 것이었고, 다른 위험한 운전에 대한 생각은 없었다. 법률 외에 인정이 있어야 한다.

회사 임원들은 음주운전 안 한다는 규정을 알고 있다고 운전기사에게 연락한 적이 있다. 그가 음주운전으로 300 미터를 마중하러 간 것은 틀림없이 운전하기 위해서였을 것이다. 결국 주차장에서 사람을 찾는 것은 정말 번거롭다. 그는 긴 거리를 열지 않아 그의 본성이 심각하지 않아 검찰이 그를 용서할 수 있게 되었다.

법은 냉혈한 것이지만, 모든 사람은 엄격하게 규정에 따라 일을 처리해야 하지만, 많은 경우 특수한 상황도 고려해야 편안함을 느낄 수 있다. 많은 경우 일을 그렇게 경직시킬 필요는 없다. 법정은 모든 사람의 진정한 만족을 얻기 위해 적절한 인간성을 가져야 한다. 그렇지 않으면 모두를 실망시키기 쉽다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이 기업 임원은 처음부터 음주운전에 대해 생각해 본 적이 없다. 그는 단지 차를 몰고 운전기사를 기다리고 있을 뿐, 관련 증거 지지가 있어 검찰이 반드시 가볍게 고려하게 될 것이다. 결국 실질적인 영향은 없다.

이 임원의 관행은 비록 착오가 있지만 관련 규정을 포함하지 않고 나쁜 영향을 끼치지 않았다. 이 결과는 당연히 합리적이다. 나는 어떤 것들은 그렇게 일상적이어서는 안 된다고 생각한다. 인문주의를 고려해야 할 때가 많다. 배려와 따뜻함을 느끼게 한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 결국 상대방이 나쁜 행동을 한 적이 없어서 잘못을 인정하는 태도가 좋다. 이런 사람은 법률의 대접을 받아야 한다.

제 생각에는 임원의 행동에는 큰 문제가 없습니다. 음주운전만 300 을 마중하러 가는 것은 정말 큰 문제가 없는데, 하물며 간선도로에서 운영하는 것은 말할 것도 없다. 많은 경우, 지나치게 엄한 방식으로 시민들을 처벌하지 마라. 그렇지 않으면 사람들의 마음이 정말 추워질 것이고, 반드시 사회를 더욱 냉혹하고 무정하게 만들 것이다.