법을 어떻게 실천합니까
첫째, 규범 유형의 관점에서 볼 때, 법률 규범은' 강제성 규범' 외에 대량의' 허가성 규범' 을 포함한다. 공법과 사법의 구분에 따라 사법규범은 의미 자치와 당사자의 의지를 더욱 강조한다. 이 두 가지 다른 유형의 규범은 실천에 어떤 영향을 미칩니까?
법률 규범의 권위 규범은 행위자의 실천에 더 많은 공간을 남겼다. 왜냐하면 그것은 자치를 강조하기 때문이다. 도덕규범은 일종의 강제적인 규범이며, 도덕실천의 자유공간은 상대적으로 훨씬 작다.
둘째, 행위자의 행동에 대한 규범의 구속력을 보면 도덕규범의 구속력은 상대적으로 약하고, 법률규범의 구속력은 비교적 강하다. 법률의 강력한 구속력은 그것이 법률 규범의 시행을 보장하는 메커니즘을 가지고 있으며,' 공공 검사 법 사' 등 국가기관이 그 시행을 보증한다는 데 있다. 도덕규범에는 이런 공식적인 제도 보장 메커니즘이 없고, 더 많은 것은 사회규범에 의지하여 압력을 가하며, 도덕여론과 인간관계 도덕말의 비판을 통해 실현된다.
셋째, 도덕적 실천과 법적 실천이 추구하는 목표는 다르다. 도덕적 실천이 추구하는 목표는' 정확함' 이고, 절대적으로 정확하다는 점을 강조하며, 법적 관행은 매우 전략적이다. 특히 법정 내외 화해와 같은 사법소송 과정에서 쌍방의 이익이 균형을 이룰 수 있도록 하는 것이다. 그러므로, 법률 실천은 절대 정확함을 추구하지 않는다. 이상적이고 사전 설정된 것이 절대적으로 정확하다.
넷째, 시간과 절차 제한이 다르다. 도덕적 실천에는 기본적으로 시간과 절차 제한이 없다. 예를 들면 구급에서 현급까지, 지방까지 도덕적 재판이 없다. 그러나 사법에서' 양심 최종심제' 의 심급 제한과 같은 법적 관행에는 절차적 제한이 있다. 법적 관행에도 시간 제한이 있습니다. 일부 민사소송은 여러 해 후에 제기할 수 없다. 일반적으로 3 년간의 시스템 제한이 있습니다.
다섯째, 실천 영역의 차이. 도덕적 실천의 영역은 어느 곳이든 될 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 회의 분야에는 회의의 도덕 규칙이 있습니다. 예를 들어, 다른 사람의 발언을 함부로 방해해서는 안 됩니다. 법률 실천의 가장 전형적인 영역은 사법 분야이거나, 약간 확장되거나, 정부의 법 집행 분야는 공간에 의해 제한되며, 도덕적 실천처럼 어디에나 있지 않다. (알버트 아인슈타인, 법명언)
푸코가 말했듯이, 사법 분야에는 대량의 권력 경쟁이 있다. 예를 들어 중국에서는 공소인, 법률, 회사 간의 경쟁, 당정 시스템이 사건에 대한 개입, 여론과 언론이 재판에 미치는 영향 등이 있다.
여섯째, 실용적인 방법의 차이. 도덕적 실천은 더 많은 설교와 모범으로 실천한다. 특히 중국에서는' 본보기의 힘은 무궁하다' 고 믿으며 인격의 힘으로 사람들에게 어떤 도덕을 집행하도록 격려하고 싶다. 게다가, 그것은 또한 우리의 정의, 공정성 또는 평등의 이념에 직접적으로 호소하지만, 단지 법적 관행이 다를 뿐이다.
사람들이 처음 만나는 것은 규범을 이해하는 방법입니다. 이것이 소위 법적 방법의 역할입니다. 법적으로는 공법상의' 공익', 민법상의' 명백한 불공정',' 악의적인 담합', 형법상의' 정당방위',' 심각한 무책임' 과 같은 추상적인 개념이 많이 있다. 이 구체화 과정에서 응용 프로그램은 다른 방법을 통해 하나의 개념에 대한 자신의 이해를 한다.