원고 호 씨는 공적인 인물이다. 피고는 동의 없이 응용 알고리즘을 통해 원고의 이름과 이미지를 바탕으로 창작한' AI 파트너' 를 수많은 사용자에게 공개하고, 사용자가 대량의 원고 이모티콘을 업로드하고 대화형 그래픽 콘텐츠를 만들 수 있도록 하여' 훈련' 이라는' AI 파트너' 기능을 실현할 수 있도록 했다.
원고는 이것이 일반 인격권, 초상권, 성명권 침해를 구성한다고 판단해 법원에 소송을 제기하고 사과를 요구하며 경제적 손실과 정신적 피해 위문금을 배상했다. 피고는 원고와 관련된 안문과 사진을 발표하는 것은 사용자의 개인 행위이며 피고는 알고 있거나 알아야 할 주관적인 잘못이 없다고 주장했다.
이 사건을 접수한 베이징 인터넷 법원은 사용자가 원고의 이름, 초상을 이용해 가상인물을 만들고, 상호 작용 소재를 만들고, 원고의 이름, 초상, 성격 특징의 전체적인 이미지를 AI 역할에 투사해 원고의 가상이미지를 형성하고, 피고의 행동은 원고의 초상, 이름을 포함한 전체적인 성격 이미지를 사용하는 것으로 보고 있다.
동시에 사용자는 AI 캐릭터와의 신분 관계를 설정하고, 임의의 상호 호칭을 설정하고, 소재를 만들어 캐릭터를 "훈련" 하여 원고와 진정한 상호 작용 경험을 형성할 수 있습니다. 피고의 본 사건에 대한 상술한 기능 설정은 또한 자연인의 인신의 자유와 존엄성을 포함한다.
절강성 켄딩 로펌의 창립 파트너인 마처는 사용자가 가상 캐릭터를 창작할 때 법률 법규를 위반할 경우 사용자가 제 1 책임자로서 법적 책임을 져야 한다고 더욱 설명했다. 그러나' AI 파트너' 의 운영자는 제품 개발자와 디자이너로서 출시 전에 이러한 가상 현실 제품에 대한 적절한 준수 평가를 실시하고 신고와 불만을 접수한 후 악용된 기능에 대한 제품 설계 조정을 수행해야 합니다.
이에 따라 피고와 이용인은 원고의 초상권 침해 행위를 구성하였다. 또한 피고는 원고의 이름, 초상 사용에 동의하지 않고 원고의 개인의 자유와 존엄을 포함하는 시스템 기능을 설치하여 원고의 성명권, 초상권, 일반 인격권에 대한 침해를 구성하였다. 베이징법원 재판정보망의 심판문서에 따르면 법원은 피고가 원고에게 공개적으로 사과하고 20 만여원을 배상한다고 판결했다.
최고법에 따르면 포스트 팬데믹 시대 인터넷 산업 모델의 진일보한 혁신과 가상현실 등 신기술이 발달하면서 자연인 인격요소 가상표현의 응용이 늘고 있다. 본 사건은 자연인과 그 가상 이미지의 인격권을 분명히 하고 알고리즘 응용의 평가 기준을 탐구해 인공지능 시대의 인격권 보호를 강화하는 데 큰 의미가 있다.