현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 상장회사를 대표하여 주식을 보유하는 것이 합법적입니까?
상장회사를 대표하여 주식을 보유하는 것이 합법적입니까?
상장회사가 일정한 조건 하에서 주식을 대납하는 것은 합법적이다.

대주주는 실제 출자자 (일명 은명주주) 가 타인 (명목주주) 을 위탁해 다른 사람의 이름으로 주식을 보유하는 것을 말한다. 이러한 행위의 적법성은 계약의 내용과 형식, 쌍방의 진실한 의미 표현, 법률, 행정 법규의 의무적 규정 위반 여부 등 여러 요인에 달려 있다. 다음 조건을 충족하는 대리 판매 계약은 합법적이고 효과적입니다. 행위자는 그에 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있습니다. 의미는 진리입니다. 법률 행정 법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

지배 주주의 합법적 인 설립은 다음 조건을 충족해야합니다.

1. 양 당사자의 책임과 의무를 명확히 한다.

지분 대표의 진정한 의지;

위탁 협정의 내용은 반드시 법률 규정을 준수해야 한다.

4. 지분 대표와 대표는 모두 상응하는 민사행위 능력을 갖추어 민사권리를 누려야 한다.

또한 준수해야 할 다른 필수 조건이 있습니다.

요약하면, 지분은 실제 출자자가 다른 사람의 이름으로 실제 출자자를 대표하고 주주 권리 의무를 이행하기로 동의한 지분 또는 주식 처분 방식이다. 주식 보유에서 투자 권익은 실제 투자자가 향유한다.

법적 근거:

몇몇 문제의 적용에 관한 대법원 규정 (3)

제 24 조

유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누리고, 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란을 일으키고 있으며, 다섯 번째 전문분석 요약에는 만기법 정보가 없고, 현재 만기법 정보가 제 12 조에 규정된 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.