현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 차용증서와 채무 증서 중 어느 것이 좋고, 누구의 법적 효력이 더 큽니까?
차용증서와 채무 증서 중 어느 것이 좋고, 누구의 법적 효력이 더 큽니까?
첫째, 차용증서와 차용증서의 차이:

차용증서는 대출자가 대출자나 대출자에게 어떤 물건이나 한 푼의 돈을 빌려주는 증빙으로, 일반적으로 대출 관계를 증명하는 데 사용된다.

차용증서는 채무자가 채권자에게 빚진 물건이나 일정 금액을 나타내는 증빙으로, 일반적으로 채권채무 관계를 증명하는 데 사용된다.

영수증은 받는 사람이 보낸 사람에게 어떤 물건이나 일정 금액의 증빙을 받았음을 나타내는 증빙으로,' 받았다' 는 사실을 반영하거나 증명하는 데 사용된다.

1. 차용증서는 재산소유권과 소유권의 반대 상태에 대한 결제나 증명입니다. 즉, 모든 사람의 물품은 점유자가 소유하고 사용하는 것입니다. IOU 를 쓸 때 이 상태는 이미 존재하며, IOU 를 쓰는 목적은 이 상태의 존재를 확인하는 것이다.

차용증서 뒤에는 일반적으로 자금이나 실물의 흐름이 있지만 차용증서는 없다. 차용증을 쓸 때, 대출자는 "방금", "지금" 또는 "곧" 대출자에게 화물이나 돈을 전달하여 이런 "유동" 의 사실을 확인하고 차용증서와 고정한다.

2. 보통 차용증서에는 모두 차용기한과 이자가 있습니다. 백조의 대출 기한과 이자 계산의 출발점은 일반적으로 대출일이다. 차용증서도 상환기한과 연체상환의 법적 결과를 약속할 수 있지만, 이 날짜는 일반적으로 차용증서가 발급된 후의 어느 시점이다.

실제로 차용증을 차용증서로 쓰거나, 반대로 차용증서를 차용증서로 쓰는 경우가 많은데, 이로 인해 글이 틀리게 되는 경우가 많다. 따라서, 그것은 종종 사실의 확인, 법적 관계의 확정, 권리자의 이익 실현에 불필요한 번거로움을 가져온다.

둘. 차용증서와 차용증서의 예와 법률 규정:

간단한 예를 들어 보겠습니다. B 는 A 로부터 3 만원을 빌렸고 B 는 A 에게 차용증을 썼지만 돌려주기로 약속하지 않았다. 2 년 후, 소송 시효의 중단, 중단 또는 연장이 없다면 갑이 법원에 을상환을 요구하면 기본적으로 법원이 소송 시효를 초과하여 승소할 권리를 상실한 것으로 인정된다. 근본 원인은 차용증서가 개설되면 채권자가 채무자에게 상환을 주장할 권리가 있고, 소송 시효가 계산되기 시작하며, 일반 소송 시효는 2 년이라는 점이다. 만약 2 년 후에 클레임을 당하면 승소할 권리도 자연히 상실된다. (존 F. 케네디, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소) B 가 A 에게 차용증서를 한 장 썼고, 대출 날짜를 약속하지 않았다면,

그러나' 계약법' 제 206 조는 대출자가 약속한 기한 내에 대출금을 반환해야 한다고 규정하고 있다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다. 대출자 A 는 2 년 후 대출자 B 에게 상환을 주장할 예정이며, 소송 시효는 그 주장에서만 계산된다. 이때 A 가 B 를 기소하면 법원은 당연히 법에 따라 지지할 수 있다. 그래서 한 글자의 차이는 있지만 차이가 크며 결과는 반대입니다.

즉, 차용증서의 법적 효력은 당신이 상대방에게 권리를 주장할 때 시작되고, 차용증서는 당신이 차용증서를 쓰는 순간부터 시작된다. 법적으로 말하자면, 우리의 법률 유효기간은 2 년이며, 차용증서 한 장과 차용증서 한 장이다. 만약 2 년 후에 상대방에게 권리를 주장한다면, 차용증서는 여전히 유효한 증거로 사용될 수 있으며, 차용증서는 이미 법률 유효기간이 지났다.