법원에 의해 압수된 부동산을 다시 담보로 사용할 수 있습니까?

법원에 의해 압수된 재산은 담보계약의 대상이 될 수 없다.

물권법 제 184 조는 담보할 수 없는 재산의 범위를 규정하고 있다.

(1) 토지 소유권

(b) 경작지, 농가, 자류지, 자류산 등 집단 소유의 토지사용권은 법에 따라 담보할 수 있는 것을 제외하고는 제외한다.

(4) 소유권과 사용권이 불분명하거나 논란이 있는 재산;

(5) 법에 따라 압류, 압류 또는 감독되는 재산;

(6) 법률, 행정법규가 담보할 수 없는 기타 재산을 규정하고 있다.

확장 데이터

법원에 의해 재산을 압수당하는 책임을 무단으로 처리하다

우리나라' 민사소송법' 제 102 조 (3) 항은 "당사자나 다른 사람이 숨기고, 양도하고, 매각하고, 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "

대법원' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)' 제 44 조는 "집행인이나 다른 사람이 무단으로 압류, 압류, 동결된 재산을 처분하는 경우 인민법원은 책임자에게 기한 내에 재산을 회수하거나 그에 상응하는 배상 책임을 지도록 명령할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 민사책임을 처리할 것인지 형사책임을 추궁할 것인지는 구체적인 경위와 줄거리의 경중을 종합해 고려해야 한다.

우리나라 형법 제 3 14 조는 "압수, 압류, 동결된 재산죄의 불법 처분" 즉 "숨기기, 이전, 매각, 의도적 훼손, 사법기관에 의해 압류, 압류, 동결된 재산" 을 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금에 처한다. 이 범죄의 구성 요소는 다음과 같습니다.

① 침해의 대상은 사법부의 정상적인 활동이다.

(2) 객관적으로 숨기기, 이전, 매각, 고의로 사법기관에 의해 압수되고 압류되고 동결된 재산을 훼손한 것으로 나타났다.

③ 범죄 주체는 일반 주체로, 주로 재산을 압류, 압류, 동결한 소유자와 보관인이다.

(4) 주관적 측면은 의도적으로 구성된다. 법에 따르면 압류, 압류, 동결된 재산의 불법 처분은 반드시' 줄거리가 심각하다' 는 정도에 도달해야 범죄를 구성할 수 있지만, 현행법 및 관련 사법해석은' 줄거리가 심각하다' 는 구체적인 상황을 더 자세히 설명하거나 열거하지 않았다.

바이두 백과-중화인민공화국 물권법