법률 분석

법감사는 헌법을 실시하고 헌법 권위를 수호하는 정당한 의이다. 헌법은 국가의 근본법이다. 한 나라의 최고 감사기관의 직권은 일반적으로 헌법에 의해 부여되며 의회나 정부에 직접 책임을 진다. 국무원은 감사기관을 설립하여 국무원 각 부처와 지방각급 정부의 재정수지와 국가금융기관과 기업사업조직의 재정수지에 대한 감사감독을 실시한다. 감사기관은 국무원 총리의 지도하에 법률 규정에 따라 감사감독권을 독립적으로 행사하며 다른 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다. 감사법은 감사기관의 책임을 더욱 명확히 하고 구체화하였다. 헌법을 시행하고 헌법 권위를 수호하는 것은 감사기관의 경우 헌법법이 부여한 의무를 성실히 이행하고 법정 의무를 고수하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 헌법명언) (윌리엄 셰익스피어, 헌법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 헌법명언) 둘째, 법에 따라 감사를 견지하고, 법은 허가할 수 없다. 셋째, 법에 따라 감사 감독권을 독립적으로 행사할 수 있도록 보장한다. 감사 대상의 경우, 법에 따라 감사 감독을 받고, 자각적으로 감사를 받고, 감사에 협조하고, 감사를 지원하는 것이 감사 대상 및 관련 단위 및 개인의 법적 의무가 됩니다. 이 단계에서, 어떻게 법률 법규와 체제 메커니즘에서 감사기관이 법에 따라 독립감사를 보장할 수 있는지, 더욱 보완할 필요가 있다. 일부 감사 대상 헌법 관념이 옅어서 법에 따라 감사를 받을 의식이 부족하다. 일부는 기밀을 이유로 감사기관에 관련 자료를 제공하기를 거부하고 감사기관과의 도킹을 거부한다. 일부 부서 규정 및 내부 제도는 감사 기관에 정보와 데이터를 제공하지 못하도록 명시합니다. 어떤 사람들은 심지어 증거를 악의적으로 파괴하거나 위증이나 위협을 제공하여 감사인을 위협한다. 일부 조사 협조기관 비밀의식 부족, 감사 조사 사항 유출. 이에 대해' 의견' 은 해당 지역, 부서 및 기관의 수락, 협력, 지원 및 감사 지원에 대한 책임을 더욱 명확히 하고, 법률에 따라 적시에 감사에 필요한 정보를 전면적으로 제공하는 내용과 방법에 대한 구체적인 요구 사항을 제시했다. 우리는' 의견' 의 관철과 함께 4 중 전회 정신, 법치정신, 법치문화의 심도 있는 관철과 함께 감사업무의' 진입난, 회계난' 국면이 근본적으로 개선될 것이라고 믿는다. 감사감독은 국가통치체계 현대화의 중요한 구성 요소이다. 국가 통치 체계의 내포가 풍부하다. 그 틀의 경우, 적어도 세 가지 측면, 즉 의사결정체계, 집행체계, 감독체계를 포함해야 한다. "법치국은 당이 인민을 이끌고 국가를 다스리는 기본 방략이고, 법치는 치국리정의 기본 방식이다." 따라서 국가지배체계의 현대화는 우선 국가지배체계의 법치화이며, 내재적 요구는 법에 따라 집권, 법행정, 법에 따라 감독하는 것이다. 국가통치의 감독체계에는 헌법이 부여한' 일하우스 양원' 에 대한 감독 외에 당기 감독, 행정감독, 감사감독, 사법감독, 국가기관 내 각종 형태의 규율감독도 포함된다. 감사감독은 헌법이 감사기관에 법에 따라 독립적으로 행사할 수 있는 감사감독권이다. 그것은 감독 체계에서 독특한 지위를 가지고 있어 중요한 역할을 하고 있다. 감사감독 현대화 자체는 국가지배체계 현대화의 중요한 구성 요소이다.

법적 근거

중화인민공화국 헌법 제 91 조 * * * 국무원은 국무원 각 부처와 지방각급 정부의 재정수지와 국가금융기관과 기업사업조직의 재정수지에 대한 감사감독을 실시한다. 감사기관은 국무원 총리의 지도하에 법률 규정에 따라 감사감독권을 독립적으로 행사하며 다른 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.