연애 기간 동안 남녀가 선물을 주고받거나 돈을 써서 감정을 키우는 것은 일반적으로 증여의 성격에 속한다. 증여는 실제 이행 후 원칙적으로 철회가 허용되지 않는다. 연애 기간의 재물 선물이나 일일 소비지출 (예:' 520 위챗 빨간 봉투', 기념일 선물 등) 은 일반적으로 쌍방이 감정이나 * * * 소비를 유지하는 데 필요한 지출로 여겨져야 하며 반환을 요구해서는 안 된다.

실제로 남녀가 결혼을 목적으로 주는 대량의 금전재물은 개인소득수준과 소비수준을 훨씬 능가하며, 보통 사건의 실제 상황과 결합해 쌍방의 가계소득, 함께 있는 시간, 쌍방의 경제왕래 등을 종합적으로 고려해 증여 목적이 반환되어야 하는지 여부를 종합적으로 판단한다. 그러나 증여는 실제 이행 후 원칙적으로 취소가 허용되지 않기 때문에 연애 기간 동안 재물을 지불하고 증여한 후 번복하는 것은 지지하지 않을 가능성이 높다는 점을 지적해야 한다. 그래서' 연애는 이성이 필요하고 선물도 이성적이어야 한다' 며 자신의 경제능력을 뛰어넘는 책임을 지지 않도록 한다.

연애 기간 중 한 쪽이나 가까운 친척이 결혼을 목적으로 자발적으로 다른 쪽의 재산을 주는 것은 해지 조건을 첨부한 증여로 간주된다. 혼인 체결 목적을 달성할 수 없을 때 증여는 무효이고, 증여인은 상대방에게 반환을 요구하며, 일반적으로 지지한다. 그러나 기부재산은 이미 쌍방의 생활비에 쓰였으니, 재량에 따라 공제하여 환불할 수 있다.

법적 근거

"최고인민법원의 결혼가족편제 적용 해석" 제 5 조 (1) 당사자가 관습에 따라 지급한 예물 반환을 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.