묵비권은 출현에서 오늘까지 수백 년을 겪었다. 침묵권 제도는 영미법계에 최초로 존재했으며 17 세기 영국에서 기원했다. 이것은 영국 형사소송제도의 기본 원칙 중 하나이다. 미국은 후자의 원칙을 물려받았다. 미국이 통과시킨 연방헌법 개정안 제 5 조는 "누구도 형사소송에서 자신이 유죄임을 증명할 수 없다" 고 규정하고 있다. 1963' 미란다안' 재판 이후 개정안의 기본 원칙과 조작 절차가 더욱 명확하고 완벽해져 유명한' 미란다규칙' 을 형성했다. 그것은 경찰이 용의자를 체포한 후 심문하기 전에 네 마디로 용의자에게 "당신은 침묵을 지킬 권리가 있습니다. 너는 어떤 질문에도 대답할 수 없다, 그렇지 않으면 너의 진술은 너에게 불리한 증거로 사용될 것이다. 너는 변호사를 초빙하여 너를 변호할 권리가 있다. 만약 네가 변호사를 청할 수 없다면, 우리는 너에게 무료로 변호사를 제공할 것이다. " 어쨌든, 경찰이 심문하기 전에 상술한 통보 의무를 이행하지 않고 범죄 용의자를 직접 심문하면, 그가 받은 자백은 절차적 위법으로 법원에서 증거에서 제외될 것이다. 그것은 이미 유럽 국가와 중국의 홍콩과 대만성으로 전파되었으며, 자증죄를 반대하는 특권이라고도 불린다. 사실, 우리 시민들은 이미 항구의 드라마에서 이런 제도를 체험할 수 있었다. 경찰은 용의자를 기소하기로 결정할 때' 짧은 경고어' 로 경고하고 질문과 심문을 해야 한다. 19 12, 영국' 법관법 19 12' 는 묵비권을 명시했다. 영국법의 영향을 받아 미국 헌법 개정안 1789 제 5 조는 강제 자증죄에 반대하는 특권을 명확하게 규정하고 있다. 그것은 "어떤 형사사건에서도 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 독일 일본 등 대륙법계 국가는 결국 형사소송법을 통해 확정됐고 입법에 묵비권 규칙을 직접 규정했다. 예를 들어 일본 헌법 제 38 조는 "누구에게도 자신에게 불리한 진술을 강요해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 형사소송법' 제 198 (2) 조는 "전항에서 언급한 조사를 할 때 범죄 용의자에게 자신의 의식에 어긋나는 자백을 할 필요가 없다고 경고해야 한다" 고 규정하고 있다. 유엔이 형사사법의 국제화, 특히 형사사법분야의 최저 인권보호 기준을 확립하고 추진하기 위해 노력하면서 묵비권은 유엔 문서의 확인을 받았다.