법률 분석
계약 유효 조건: 1. 계약에는 두 명 이상의 당사자가 있다. 이른바 계약 주체란 실제로 계약을 맺은 사람을 가리킨다. 그들은 미래의 계약 당사자일 수도 있고 계약 당사자의 대리인일 수도 있다. 도급 주체는 도급 주체와 다르다. 계약 주체는 계약 관계의 당사자이다. 그들은 실제로 계약권을 누리고 계약의무를 지는 사람들이다. 쌍방은 반드시 "법에 따라" 계약을 체결해야 한다. 이른바' 법에 의거하여 계약을 체결하다' 는 것은 계약의 체결이 반드시 법률과 행정 법규의 요구에 부합해야 한다는 것이다. 계약은 당사자의 권리와 의무 관계를 규정하고, 법에 따라 권리와 의무를 향유하고 부담하므로, 계약의 체결은 반드시 법률, 행정 법규의 규정에 부합해야 한다. 당사자가 체결한 계약이 법률, 행정 법규 요구 사항을 위반하면 법률은 인정되고 보호되지 않는다. 이렇게 하면 당사자 간에 합의를 이루는 목적은 실현될 수 없고, 계약 체결도 법적 의의를 잃게 된다. 양 당사자는 계약의 주요 조건에 동의해야합니다. 계약은 반드시 쌍방의 협의를 거쳐 일치되어야 한다는 것이다. 4, 계약 수립에는 제안 및 약속 단계 법이 있어야합니다. 약정 약속은 계약 성립의 기본 규칙이자 계약 성립이 반드시 거쳐야 하는 2 단계 법이다. 계약이 승낙되지 않고 제안 단계에만 머무르면 계약이 성립되지 않는다. 계약은 계약 당사자 간의 협상에서 시작되며, 계약 제안과 그에 대한 약속 사이의 협의를 통해 성립된다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.