형법 제 64 조는 "범죄자가 불법적으로 취득한 재물은 추징하거나 배상을 명령해야 한다" 고 규정하고 있다. 피해자의 적법한 재산에 대해서는 제때에 반환해야 한다. 금지품과 범죄에 쓰이는 개인 물품은 마땅히 몰수해야 한다. 몰수한 재물과 벌금은 일률적으로 국고에 납부하고, 유용하거나 스스로 처리해서는 안 된다. "

법적 해석:

형법 제 64 조에 따르면 법원은 사정에 따라 판결문 본문에' 추징',' 배상명령',' 반환',' 몰수',' 상납금' 등의 판결을 내릴 수 있으며, 이 판결들은 앞으로 사건과 관련된 재산을 집행하는 근거가 될 것이다.

"반환", "몰수", "항복", "추징", "배상 명령" 에 대한 명확한 대상이므로 형법 제 64 조의 근거는 "추징" 과 "배상 명령" 입니다.

"회수" 와 "배상 명령" 을 정확하게 이해하는 것은 형법 제 64 조의 보증을 정확하게 이해하는 것이다. 비교 권위의 이해는 "불법적으로 취득한 재산에 대해 일률적으로 추징하거나 배상을 명령하는 것, 예를 들면 절도, 강도, 횡령 등 범죄를 통해 얻은 공적 재물, 불법 경영을 통해 얻은 불법적인 이익" 이다. 만약 이 장물 장물이 아직 있다면, 압수를 추적해야 한다.

재산은 피해자의 합법적인 재산에 속하며, 제때에 피해자를 반환해야 하며, 피해자가 없는 사람은 제때에 국고에 납부해야 한다. 장물 장물은 이미 처리되었으니, 피해자를 돌려줄 수 없으니, 배상을 명령해야 한다. ""

따라서 사건 심리에서 장물의 행방을 규명하고 재량에 따라 판결을 내려야 한다.

(1) 압류된 장물의 장물에 대해서는 피해자를 "추징", "반환" 또는 "상납" 국고를 직접 결정할 수 있다.

(2) 장물 장물의 행방을 증명할 증거가 있는 것에 대해서는 압수되지 않았다. 지방 법원의 정신은 "판결, 판결 시 아직 추징하거나 배상하지 않은 장물의 액수는 분명해야 하며, 판결, 판결 본문에 계속 추징하거나 배상을 명령해야 한다" 는 것이다. 사법해석이 아니고 법적 효력이 없지만 형법 제 64 조를 이해하고 적용하는 데 도움이 된다.

(3) 장물이 이미 낭비되어 추징할 수 없다는 증거가 있으며, 직접' 배상 명령' 으로 판정해야 하며, 액수는 인정된 범죄 사실의 관련 수치다. 어떤 경우에는 도난 후 장물을 저가로 팔면 장물을 회수하는 것을 판결하고' 배상을 명령한다' 는 부족한 부분을 판결해야 한다.