현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법적 문제? 1990 년대쯤 제 친척 중 한 명이 죽임을 당했습니다. 40 만 위안의 국채를 훔쳤다
법적 문제? 1990 년대쯤 제 친척 중 한 명이 죽임을 당했습니다. 40 만 위안의 국채를 훔쳤다
1997 년 이전에 79 년 형법을 적용했고, 79 년 형법의 혁명 의도는 뚜렷하다. 공민 재산 침해죄는 세 가지밖에 없는데, 97 형법도 자세히 구분하고 싶지 않다. 형법의 본문만 찾았고, 관련 사법해석은 찾지 못했다. 다음은 형법 제 79 조의 일부 규정이다.

제 151 조 절도, 사기, 공공 및 민간 재산의 약탈은 5 년 이하의 징역, 구금 또는 규제에 처한다.

제 152 조 자주 절도, 사기, 절도, 사기, 공공 재산을 강탈하는 액수는 5 년 이상 10 년 이하의 징역형에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처하면 동시에 재산을 몰수할 수 있다.

너는 단지 90 년대 정도만 말했다. 새 형법이 1997 년 이후 통과된다면 새 형법을 채택해야 한다.

먼저 낡은 형법을 말하다. 90 년대의 가격은 오늘의 100 배입니까, 아니면 보수적입니까? 40 만 원은 현재의 4 천만 원에 해당한다. 우리는 당시 액수의 사법해석을 찾을 수 없었다. 오늘의 것을 먼저 참고하겠습니다.

절도형사사건 적용법의 몇 가지 문제에 대한 해석 제 1 조: 공적 재물 절도액이 천 원 이상, 3 만원 이상, 10 만원 이상, 30 만원 이상, 50 만원 이상, 각각 형법 제 264 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 매우 크다' 고 판단했다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 현지 경제발전상황에 따라 사회치안상황과 결합해 전액에 규정된 액수 범위 내에서 해당 지역에서 시행된 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원, 최고인민검찰원의 비준을 신고할 수 있다.

4000 만원은 절대적으로 크지만, 90 년대 형법은 무기한만 규정하고, 이후 개정안은 또 사형을 증가시켰다. 관련 상황을 고려할 필요가 있으니, 한 가지 판단을 참고로 하는 것이 가장 좋다. 사건의 경위를 이해하지 못한다면, 아직 이 판단이 틀렸는지 아닌지는 말할 수 없다.

가족들은 사형의 체포, 재판, 집행에 대해 알려지지 않았다. 사건이 국가 기밀과 관련돼 공개적으로 진행되지 않았기 때문일 수 있다. 현행 형사소송 절차에 따르면 이들은 24 시간 이내에 가족에게 통지해야 한다. 낡은 형사소송 절차를 검열하는데, 우선 79 형사소송절차는 혁명적이어서 인권보장이 제대로 되지 않는다. 그러나, 가족도 체포 후 24 시간 이내에 통지를 받을 것이다.

결론적으로, 구체적인 사례 없이는 이 판단이 틀렸는지 판단할 수 없다. 과거를 알고 싶을 뿐, 판결을 찾고, 알아본다면, 이 판결이면 된다. 만약 안건을 뒤집으려면, 국가 배상을 신청하면, 절차가 비교적 번거로울 것이다.